Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204739
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716204739.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu Q. Ž. G..
F. B..B.., O.. Q. X, XX - XXX Ž., C. M., V. : XXXXXXXXXX zastúpený advokátom JUDr. Jaroslavom
Kevickým, so sídlom P. Mudroňa 45, 036 01 Martin proti žalovanému H. G., G..M..B.., G. G. Š. X. XX/K/
XXXX, XXX XX C., V. : XX XXX XXX o zaplatenie kúpnej ceny vo výške 23.089,80 eura s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu právo na náhradu trov súdneho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca žiadal, aby
súd deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 23.089,80 eura s príslušenstvom a

priznal mu náhradu trov súdneho konania. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným
uzavrel zmluvu o dodávke tovaru č. XXX/XXXX S. XX.XX.XXXX, v ktorej sa žalobca zaviazal zabezpečiť
pre žalovaného dodávky zdravotníckych pomôcok. Žalobca tak podľa predmetnej zmluvy zabezpečil
dodávku dohodnutého tovaru, pričom žalovaný na základe vystavených faktúr riadne a včas nezaplatil. V
samotnej zmluve č. XXX/XXXX F. S. XX.XX.XXXX bolo v § 13 dohodnuté, že ak sa nedosiahne riešenie
sporu do troch mesiacov, strany sa podriadia rozsudku G. X. D. C. M., miestne príslušnému podľa sídla

žalobcu, pričom tento bude postupovať podľa poľského procesného práva a bude rozhodovať podľa
poľského hmotného práva.

2. Podľa § 9 Civilného sporového poriadku, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej
republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

3. Podľa článku 25 bod 1. nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. XXXX/XXXX o právomoci
a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „nariadenie Brusel
I“, ak sa účastníci zmluvy bez ohľadu na svoje bydlisko dohodli, že súd alebo súdy členského štátu
majú právomoc na riešenie sporov, ktoré vznikli alebo môžu vzniknúť v súvislosti s konkrétnym právnym
vzťahom, potom má právomoc tento súd alebo tieto súdy, pokiaľ dohoda nie je podľa právneho poriadku
tohto členského štátu vecne neplatná. Táto právomoc súdu je výlučná, ak sa účastníci nedohodli inak.

Dohoda o voľbe právomoci musí byť buď : a) písomná, alebo písomne potvrdená; b) vo forme, ktorá je
v súlade s praxou, ktorú medzi sebou zaviedli účastníci zmluvy, alebo c) v medzinárodnom obchode vo
forme, ktorá je v súlade so zvyklosťami, ktoré sú alebo majú byť účastníkom zmluvy známe, a ktorá je
v takomto obchode dobre známa a pravidelne dodržiavaná účastníkmi, ktorí uzatvorili zmluvu typickú
pre daný obchodný vzťah.4. Podľa článku 25 bod 5. nariadenia Brusel I dohoda o voľbe právomoci, ktorá je súčasťou zmluvy,
sa považuje za dohodu nezávislú od ostatných ustanovení zmluvy. Platnosť dohody o voľbe právomoci
nemožno napadnúť len z dôvodu, že je neplatná zmluva.

5. Podľa článku 27 nariadenia Brusel I, ak má súd členského štátu konať vo veci, v ktorej majú výlučnú
právomoc súdy iného členského štátu na základe článku 24, aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.

6. Medzi zmluvnými stranami vznikol uzavretím zmluvy o dodávke tovaru č. XXX/XXXX F. S.

XX.XX.XXXX obchodnoprávny vzťah s cudzím prvkom, keď zmluvnou stranou na jednej strane je
obchodnáspoločnosťFZ.Ž.G..F.B..B..,G.G.O..Q.X,XX-XXXŽ.,C.M.,V.:XXXXXXXXXX,zapísaná
v obchodnom registri C.J. M. a druhou zmluvnou stranou je obchodná spoločnosť H. G., G..M..B.., G.
G. Š. X. XX/K/XXXX, XXX XX C., V. : XX XXX XXX, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I., oddiel : G., D. Č. : XXXXX/B. Súd potom skúmal právomoc na konanie a rozhodovanie v
predmetnej právnej veci podľa nariadenie Brusel I, keď podľa čl. 7 ods. 2 druhej vety Ústavy SR právne

záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej
republiky.

7. Vzhľadom na tom, že zo zmluvy o dodávke tovaru č. 104/2015 (§ 13) vyplýva, že strany sa písomne
dohodli, že spory vyplývajúce z predmetnej zmluvy alebo spory, ktoré vzniknú v súvislosti s predmetnou

zmluvou budú podliehať právomoci civilných súdov Poľskej republiky, je zrejmé že voľba zmluvných
strán o právomoci na konanie a rozhodovanie sporov medzi nimi vylučuje právomoc súdov Slovenskej
republiky. Dohoda o voľbe právomoci tak vytvára výlučnú právomoc civilných súdov Poľskej republiky (čl.
25 ods. 1 veta druhá nariadenia Brusel I). Dohoda o voľbe právomoci tak má prednosť pred založením
právomoci podľa iných ustanovení nariadenia Brusel I (čl. 27 ods. 1 nariadenia Brusel I). Vzhľadom na

to, že žalobca podal žalobu zo dňa 26.07.2016 na tunajší súd a súd pri skúmaní procesných podmienok
konania zistil neodstrániteľnú vadu konania, ktorou je nedostatok právomoci vo veci konať a rozhodnúť,
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil pre nedostatok
právomoci.

8. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
keď žalobca zavinil zastavenie konania, keď napriek dohode o právomoci súdu Poľskej republiky podal
žalobu na tunajší súd, teda začal konanie s neodstrániteľnou vadou, súd konanie zastavil. Súd preto
nepriznal náhradu trov súdneho konania žalobcovi. Súčasne nepriznal náhradu trov súdneho konania
ani žalovanému, keďže tomuto žiadne trovy v konaní doposiaľ nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.