Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/765/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107209675
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6107209675.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova č. 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie: Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Banskej Bystrici, Ul. 9. mája č. 1, Banská Bystrica, proti povinnému: S.. R. L., Dr. X. č. XX, K.,
správca konkurznej podstaty dlžníka: E. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. P., v exekučnom konaní
vedenom u súdneho exekútora J.. R. R. pod č. EX XXXX/XX o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

T. ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Máriovi Mičákovi trovy exekúcie
vo výške 166,65 € v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.09.2016 súdny exekútor vrátil na Okresný súd Banská Bystrica poverenie na vykonanie
exekúcie, keďže na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň žiadal, aby mu
súd priznal trovy exekúcie vo výške 272,14 € podľa pripojenej špecifikácie.

2. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 2K/61/2016 zo dňa 06.09.2016 bolo zistené, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
3. V zmysle § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. v platnom znení na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
4. Keďže v danom prípade došlo v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. k zastaveniu exekúcie ex lege,

súd v zmysle § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení platnom do 31.03.2017 (ďalej len „Ex. por.“)
per analogiam rozhodol o trovách exekúcie.
5. Súdny exekútor predložil súdu špecifikáciu trov exekúcie, ktoré si uplatnil v celkovej výške 272,14 €
(odmena súdneho exekútora = 189,24 €; náhrada hotových výdavkov = 37,54 €; DPH 20% = 45,36 €).
Náhradu hotových výdavkov súdny exekútor špecifikoval tak, že táto pozostáva z nákladov na tlač a
kopírovanie (215 x 0,10 €) vo výške 21,50 €, poštovné vo výške 14,94 €, poplatok za súčinnosť (mot.

vozidlá) IRISH vo výške 0,40 € a poplatok za súčinnosť (banky) CRIF vo výške 0,70 €.
6. V zmysle § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku
(§ 200 ods. 1 Ex. por.). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie (§ 200 ods. 5 Ex. por.). Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške (§ 203 ods. 3 Ex. por.).
7. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení platnej do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“) ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Základná sadzba podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu je 200,- Sk (6,64 €) za každú aj
začatú hodinu (§ 14 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk (3,32 €).

8. V zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

9. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky (§ 22 ods. 1 vyhlášky).
10. Súd v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
odmenu vo výške 116,20 € za 35 úkonov exekučnej činnosti a to za získanie poverenia na vykonanie

exekúcie vo výške 3,32 €, zisťovanie majetku povinného vo výške 5 x 3,32 €, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému vo výške 2 x 3,32 €, zisťovanie platiteľa mzdy povinného
vo výške 15 x 3,32 €, zisťovanie účtu povinného vo výške 5 x 3,32 €, zisťovanie bydliska povinného vo
výške 2 x 3,32 €, doručenie príkazu na začatie exekúcie vo výške 3,32 € a za doručenie exekučného
príkazu vo výške 4 x 3,32 €, pretože takýto nárok mal súd preukázaný.

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručovanie príkazu na začatie exekúcie
zamestnávateľovi povinného vo výške 2 x 3,32 €, doručenie upozornenia k zrážkam zo mzdy
zamestnávateľovi povinného a Sociálnej poisťovni vo výške 4 x 3,32 € a za doručenie exekučného
príkazu Sociálnej poisťovni a zamestnávateľovi povinného vo výške 2 x 3,32 €, keďže z pripojeného
exekučného spisu č. EX 1903/07 je preukázané, že súdny exekútor tieto listiny doručoval

prostredníctvom pošty, za čo mu patrí náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky).
12. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za štúdium obchodného vestníka
vo výške 2 x 3,32 €, keďže za takýto úkon paušálna náhrada súdnemu exekútorovi neprináleží. V
tejto súvislosti je potrebné uviesť, že ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky taxatívne uvádza paušálne
odmeňované úkony, ktoré nemožno svojvoľne rozširovať.

13. Súdny exekútor zároveň žiadal priznať v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky odmenu za 6 začatých
hodín vynaložených na exekúciu, pričom jednotlivé úkony špecifikoval nasledovne: prevzatie návrhu +
založenie spisu (15 min.), žiadosť o udelenie poverenia (15 min.), žiadosť o doručenie listín (30 min.),
návrh na ustanovenie opatrovníka (30 min.,), zrušenie zrážky zo mzdy (15 min.), oznámenie o ukončení
exekúcie (30 min.), konečné vyúčtovanie exekúcie (15 mín.), vrátenie poverenia (15 min.), oznámenie

o vyhlásení konkurzu (30 min.), vyúčtovanie trov exekúcie (1 hod.), uplatnenie trov exekúcie (15 min.),
žiadosť o vyznačenie právoplatnosti (15 min.), výzva na úhradu trov exekúcie (30 min.), archivácia spisu
(15 min) a žiadosť o súhlas so skartovaním (15 min.).

14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony označené ako prevzatie návrhu +

založenie spisu (15 min.), žiadosť o doručenie listín (30 min.), návrh na ustanovenie opatrovníka (30
min.,), oznámenie o ukončení exekúcie (30 min.), konečné vyúčtovanie exekúcie (15 mín.), vrátenie
poverenia (15 min.), oznámenie o vyhlásení konkurzu (30 min.), vyúčtovanie trov exekúcie (1 hod.),
uplatnenie trov exekúcie (15 min.), žiadosť o vyznačenie právoplatnosti (15 min.), výzva na úhradu trov
exekúcie (30 min.), archivácia spisu (15 min) a žiadosť o súhlas so skartovaním (15 min.), pretože v

danom prípade ide o úkony čisto administratívneho charakteru, ktorých náhrada je zahrnutá v odmene
súdneho exekútora (§ 22 ods. 1 vyhlášky).
15.Súdďalejskrátilsúdnemuexekútorovičasovúodmenuzažiadosťoudeleniepoverenia,keďžesúdny
exekútor si rovnakú odmenu uplatnil z titulu paušálnej náhrady v zmysle § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Je
teda zrejmé, že súdny exekútor si tento úkon vyúčtoval duplicitne, a preto nárok aj v zmysle § 14 ods. 1

vyhlášky mu neprináleží (I. ÚS 254/2006 zo dňa 23.08.2006). Po takto vykonaných úpravách súd priznal
súdnemu exekútorovi časovú odmenu za jednu začatú hodinu vynaloženú na exekúciu vo výške 6,64 €.16. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, a to poštovné vo výške 14,94 €
a poplatky za elektronické lustrácie vo výške 1,10 €, keďže súdny exekútor preukázal, že takéto výdavky
na exekúciu vynaložil.

17. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré mal súdny exekútor
vynaložiť na tlač a kopírovanie (215 x 0,10 €) vo výške 21,50 €, pretože súdny exekútor nijakým
spôsobom nezdokladoval (nepreukázal) výšku a účelnosť takýchto výdavkov v predmetnom exekučnom
konaní. V tejto súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou súdneho exekútora (a v jeho záujme)
vyčísliť si trovy exekúcie riadne a zrozumiteľne, a najmä, aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré na

exekúciu vynaložil, a ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované (preukázané) v exekučnom
spise.
18. Súd napokon priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty vo výške 20% zo sumy 138,88
€ (odmena = 122,84 € + náhrada hotových výdavkov = 16,04 €), t.j. vo výške 27,77 €.
19. Súd v zmysle § 203 ods. 3 Ex. por. uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie, keďže
exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

20. V súvislosti s posúdením hospodárnosti a účelnosti jednotlivých úkonov vykonaných súdnym
exekútorom súd uvádza, že úkony, ako aj priznané hotové výdavky, boli nevyhnutné pre riadne
vykonávanie exekučného konania. Je zrejmé, že súdny exekútor, ktorý žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov za úkony vykonané počas exekúcie, nemohol dôvodne predpokladať, že exekúcia
bude z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného zastavená. Súd preto konštatuje, že v danom

prípade bol oprávnený zaviazaný na úhradu len nevyhnutných trov exekúcie.
21. Trovy exekúcie vo výške 166,65 € je oprávnený povinný uhradiť súdnemu exekútorovi v lehote troch
dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať odvolanie na Okresnom

súde Banská Bystrica v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Proti tomuto uzneseniu v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.