Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Csp/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217209285
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217209285.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou vo veci žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256,
zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255
706, proti žalovanému: L. P., F.. XX.XX.XXXX, bytom R. A. XX, A. F. Z., o zaplatenie 485,06 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 485,06 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 103,21 EUR od 15.09.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 78,53 EUR od 13.08.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne

zo sumy 194,08 EUR od 01.06.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 94,24 EUR od 19.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
10,00 EUR od 29.10.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 5,00
EUR od 25.06.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.04.2017 sa žalobca domáhal, aby súd určil povinnosť žalovanej
zaplatiť žalobcovi istinu 485,06 eur z titulu zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť

(maloodber) zo dňa 22.10.2015.

2. Súd vec ako drobný spor (§ 297 CSP) prejednal bez nariadenia pojednávania.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie, oboznámil sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu faktúrami,
zmluvou zo dňa XX.XX.XXXX, písomnými vyjadreniami právneho zástupcu žalobcu, platobným
rozkazom, uznesením o zrušení platobného rozkazu, so šetrením pobytu a miesta zdržiavania sa

žalovaného, po takto vykonanom dokazovaní ustálil skutkový stav nasledovným spôsobom.

4. Medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou ako odberateľom bola dňa XX.XX.XXXX uzavretá
v písomnej forme zmluva o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť (maloodber) č.
XXXXXXXXXX, ktorou sa žalobca zaviazal dodávať plyn do odberného miesta ulica A. F. Z. Č.. XX pri
predpokladanom ročnom odbere 1000 m3 s obdobím opakovanej dodávky: klasicky - mesačný cyklus.
Neoddeliteľnou súčasťou predmetnej zmluvy boli obchodné podmienky.

5. Na základe predmetnej zmluvy žalobca riadne poskytoval dohodnuté plnenie spočívajúce v
opakovaných dodávkach plynu a za poskytnuté plnenia vystavil nasledovné faktúry, ktoré neboli zo
strany žalovanej uhradené, a to vyúčtovacia faktúra č. XXXXXXXXXX splatnú dňa XX.XX.XXXX aznejúcu na sumu 103,21 eur, fakt. č. XXXXXXXXXX splatná dňa XX.XX.XXXX na sumu 78,53 eur, fakt.
č. XXXXXXXXXX splatná dňa XX.XX.XXXX na sumu 194,08 eur, fakt. č. XXXXXXXXXX splatná dňa
XX.XX.XXXX na sumu 94,24 eur, fakt. č. XXXXXXXXXX splatná dňa XX.XX.XXXX na sumu 10 eur, fakt.

č. XXXXXXXXXX splatná dňa XX.XX.XXXX na sumu 5 eur, spolu: 485,06 eur.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. platnom znení, ktorým sa

vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

9. Po vyhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania dospel súd k jednoznačnému záveru, že medzi
žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako odberateľom bola uzavretá v písomnej forme platná kúpna
zmluva v zmysle Občianskeho zákonníka, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli obchodné

podmienky. V priebehu konania neboli medzi účastníkmi konania sporné skutkové okolnosti týkajúce sa
riadnych a včasných dodávok zemného plynu do odberného miesta vo fakturovanom rozsahu a rovnako
neboli sporné skutočnosti týkajúce sa výšky vystavených faktúr a vyúčtovaní úrokov z omeškania
predstavujúcich predmet daného sporu, pokiaľ by obrana žalovaného spočívala na námietke nedostatku
pasívnej vecnej legitimácie v danom konaní, súd by ju vyhodnotil ako skutkovo i právne irelevantnú, a to

predovšetkým s poukazom na obsah predmetnej zmluvy o dodávke plynu, ktorá jednoznačne určovala
zmluvné strany, t.j. žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ a súčasne jednoznačne určovala
odberné miesto s označením žalovaného.

10. Súd použil § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka s odkazom na zákon č. 656/2004 Zb. o energetike

v znení neskorších predpisov v spojení s Nariadením vlády č. 409/2007, ktorým sa upravujú pravidlá
pre fungovanie trhu s plynom. Povinnosť odberateľa uhradiť dodaný plyn je upravená v ust. § 49 ods.
2 písm. a) zákona č. 656/2004 Zb. (Z.z.). Medzi účastníkmi bola riadne uzavretá zmluva s obchodnými
podmienkami, žalobca si svoje povinnosti splnil, žalovaný však nie, ktorý za dodané služby fakturovanú
čiastku neuhradil.

11. V zmysle § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

12. Podľa ust. § 48 ods. 1, 2 zákona č. 656/2004 Zb. o energetike znení neskorších predpisov, platný
ku dňu uzavretia zmluvy 22.10.2015
Dodávateľ plynu má právo
a)predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu,

b)na prepravu a distribúciu plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na prepravu a distribúciu
plynu prepravnou sieťou a distribučnou sieťou podľa tohto zákona a osobitného predpisu,
c)na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa obchodné podmienky a technické podmienky podľa § 17 tohto zákona a podľa osobitného
predpisu,

d)požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa distribučnej siete o prerušenie alebo
obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi, pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu o
doprave plynu s prevádzkovateľom siete.
(2)Dodávateľ plynu je povinný
a)uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené

technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná,
distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť
zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil
zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,b)zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok
dohodnutých v zmluve,
c)poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky a koncovým

odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu,
d)poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu
a údaje o odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy,
e)poskytovať prevádzkovateľovi siete technické údaje zo zmlúv o uskladňovaní plynu, ak sú príslušné
zásobníky pripojené k príslušnej sieti,

f)v prípade stavu núdze riadiť sa opatreniami plynárenského dispečingu alebo príslušného dispečingu,
g)dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom,
h)dodržiavať štandard bezpečnosti dodávok plynu.

13. Podľa ust. § 49 ods. 2, 4 zákona č. 656/2004 Zb. o energetike znení neskorších predpisov, platný

ku dňu uzavretia zmluvy 22.10.2015
Oprávnený odberateľ plynu je povinný
a)podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo
prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k
sieti,

b)umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž
určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému
zariadeniu,
c)poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,

d)udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
e)dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.
Koncový odberateľ plynu v domácnosti, je povinný
a)podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s

pripojením odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad,
b)umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,
c)poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d)udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

14. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a v konaní so stranami nespochybnené, že bola
medzi nimi uzavretá kúpna zmluva o dodávke plynu, na základe ktorej bolo povinnosťou žalobcu ako
dodávateľa dodávať žalovanej do odberného miesta zemný plyn a na druhej strane vznikala povinnosť
žalovanej ako kupujúcej za dodaný zemný plyn zaplatiť kúpnu cenu. Listinnými dôkazmi bolo rovnako

nesporne preukázané, že v rozhodnom období od 18.11.2015 do 28.10.2016 vznikol nedoplatok v
žalovanej sume 485,06 eur. Preto bola zaviazaná na zaplatenie dlhu spolu s prísl.

15. V konaní plne úspešnému žalobcovi vzniklo podľa § 262 ods 1 C.s.p. právo na náhradu trov konania
voči neúspešnému žalovanému.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej, možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ods.1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej
vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 232 ods. 2,3,4 C.s.p. - Ak súd uložil rozsudku povinnosť plniť rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je 3 dni a plynie

od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uloží
povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.