Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200237
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619200237.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: H. H., A.: XX XXX XXX, so sídlom L. XXXX/XA, XXX
XX H., proti žalovanej: U. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. 1. mája XX/XX, XXX XX H., o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd nepriznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal vypratania nehnuteľnosti
parcely č. XXXX/XX nachádzajúcej sa na LV č. XXXX.

Podaním doručeným dňa 01.03.2019 vzal žalobca žalobcu v celom rozsahu späť a žiadal konanie

zastaviť z dôvodu, že žalovaná predmetnú nehnuteľnosť vypratala.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaná so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím

pojednávania vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaná vypratala predmetný pozemok po podaní
žaloby, a teda strana žalovanej zavinila zastavenie konania. V tomto prípade má žalobca právo na
náhradu trov konania. Žalobcovi ku dňu rozhodnutia o späťvzatí žiadne trovy nevznikli a zo spisu žiadne
trovy nevyplývajú. Preto súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)