Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Pc/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118207702
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118207702.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínsudkyňouMgr.LenkouKvasnicovou,vovecinavrhovateľaH.O.,nar.XX.XX.XXXX,

bydliskom J. P. XXX/XX, V., proti plnoletému synovi H. O., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom H. R. XX/A, V.,
o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k plnoletému synovi H. O. naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 34P/170/2016 - 61 zo dňa 20.09.2017 s účinnosťou od
28.01.2019.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletému synovi

H.. Svoj návrh odôvodnil tým, že syn v roku 2018 ukončil štúdium na R. v súčasnosti je evidovaný na
ÚPSVaRakouchádzačozamestnanie.Mázato,žesynjeschopnýsámsaživiť,apretojehovyživovacia
povinnosť k synovi zanikla.

-2- 18Pc/26/2018

2. Plnoletý syn k návrhu uviedol, že štúdium na strednej škole ukončil v júni 2018 a od 07.09.2018 je
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR. Má záujem pracovať, bol aj na pohovore. Má však
za to, že momentálne nie je schopný sám sa živiť, preto s návrhom nesúhlasí. Počas konania súdu
oznámil, že s navrhovateľom sa na zrušení výživného dohodli.

3. Súd na prejednanie veci nariadil na deň 28.01.2019 pojednávanie, na ktoré sa plnoletý syn nedostavil,

hoci mal predvolanie riadne a včas doručené. Svoju neúčasť ospravedlnil práceneschopnosťou, pričom
súhlasil, aby súd prejednal vec v jeho neprítomnosti. Súd preto prejednal vec aj v neprítomnosti
plnoletého syna a prihliadol na obsah spisu.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením rozsudku tunajšieho súdu č. k. 34P/170/2016-61 zo
dňa 20.09.2017 a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 34P/170/2016-61 zo dňa 20.09.2017, právoplatným dňa 03.11.2017,
súd zvýšil výživné navrhovateľa k plnoletému synovi zo sumy 160 eur na sumu 188 eur s účinnosťou
od 01.02.2017. .6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8. Na základe vykonaného dokazovania s poukazom na citované zákonné ustanovenia mal súd za

preukázané, že návrh bol podaný dôvodne. Pri svojom rozhodovaní vychádzal súd najmä zo zhodných
tvrdení účastníkov. Medzi účastníkmi nebolo sporné, že plnoletý syn ukončil prípravu na budúce
povolanie a je schopný sám sa živiť. Samotný fakt, že v súčasnosti je syn evidovaný na ÚPSVaR
ako uchádzač o zamestnanie, bez ďalšieho neznamená jeho neschopnosť sám sa živiť. Na základe
uvedeného súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k plnoletému
synovi zrušil s účinnosťou od 28.01.2019 (deň vyhlásenia rozhodnutia).

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

-3- 18Pc/26/2018

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.