Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Ing. Anna Přikrylová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618200830
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618200830.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: X.) K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, XXX XX G.,
X.) T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XXX/X, XXX XX G., zastúpených splnomocneným zástupcom K.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, XXX XX G., proti žalovaným: X.) Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. č. E./X, 90X XX G., X.) O. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, XXX XX G., o uloženie povinnosti
zdržania sa zásahov do vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaným 1.) a 2.) súd náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobcom súdny poplatok v sume 291,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO:
36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa vzájomnou žalobou (v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. XC/XXXX/XXXX)
doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhali zdržania sa zásahov do vlastníckych práv,
zákazu obťažovania kopaním lôpt, zákazu vjazdu autobusov a mikrobusov do rezidenčnej zóny a iných
zásahov do vlastníckeho práva a osobnostných práv. Súd vylúčil vzájomnú žalobu na samostatné
konanie.

Podaním doručeným dňa XX.XX.XXXX vzali žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaní so späťvzatím súhlasia, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Vdanejvecižalobcoviavzaližalobuspäťbezuvedeniadôvodu,tedastranažalobcovzavinilazastavenie
konania. V tomto prípade majú žalovaní právo na náhradu trov konania. Žalovaní si náhradu trov konania
neuplatnili a iné trovy im zo spisu nevyplývajú, preto súd rozhodol tak, že žalovaným 1.) a 2.) náhradu
trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,70 eura.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobcovia zaplatili súdny poplatok za žalobu v sume 298,50 Eur pred začatím pojednávania vo veci
samej vzal späť žalobu, žalobcovi bude vrátený súdny poplatok krátený o 6,70 Eura, teda v sume 291,80
Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.