Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/1156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116228101
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116228101.2

Uznesenie

O. súd U. v exekučnej veci v prospech oprávneného: R. V., a.s., so sídlom H. XXX/A, XXX XX R., B.: XX
XXX XXX, (do XX.XX.XXXX D. V., s.r.o., so sídlom H. XXX/A, XXX XX R., B.: XX XXX XXX), zast.: K.
kancelária C.. H. L., D.., s.r.o., B.: XX XXX XXX, so sídlom G. XX, XXX XX R. a v neprospech povinného:
G.W.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomU.XX/XXX,XXXXXB.priU.,vkonaníovymoženiesumyXXX,XX
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. E. pokračuje v konaní s oprávneným R. V., a.s., so sídlom H. XXX/A, R., B.: XX XXX XXX, ako právnym
nástupcom pôvodného oprávneného D. V. s.r.o., so sídlom H. XXX/A, R., B.: XX XXX XXX.

II. E. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom C.. Y. F., so sídlom exekútorského úrade D. 2, XXX
XX U., pod spisovou značkou EX XXXX/XX z a s t a v u j e .

B.. E. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX oprávnený D. V. s.r.o., so sídlom H. XXX/A, XXX XX R., B.: XX
XXX XXX žiadal prostredníctvom právneho zástupcu, aby súd poveril vyššie uvedeného súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinného, vymožením pohľadávky vo výške XXX,XX €
s príslušenstvom. Y. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. Y. titulom v tomto konaní je rozhodcovský

rozsudok sp. zn.: IA-C/XXXX/XXXX, ktorý vydal dňa XX.XX.XXXX E. A. E. zriadený pri A., K. A G., a.s.
so sídlom v R., a ktorý sa stal právoplatným dňa XX.XX.XXXX a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX. E.
exekútor doručil dňa XX.XX.XXXX súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

X. Okresný súd U. uznesením sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Z. nadobudlo právoplatnosť dňa

XX.XX.XXXX v spojení s uznesením L. súdu v U. sp. zn. XXCoE/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. V priebehu konania súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX došlo k výmazu oprávneného D. V. s. r. o.,
so sídlom H. XXX/A, R., B.: XX XXX XXX z O. registra. Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že
spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia, pričom právnym nástupcom sa stala spoločnosť R. V., a. s., so
sídlom H. XXX/A, R., IČO: XX XXX XXX.

X. Podľa § X60 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. V. sporového poriadku (ďalej len V.) , ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

X. Podľa § 160 ods. X V., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.X. Podľa § 64 V., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

X. Podľa § 65 ods. X V.., právny nástupca podľa § 63 a XX prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

X. Podľa § 65 ods. X V., procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.

X. Vzhľadom na to, že na strane oprávneného došlo v priebehu konania k strate procesnej subjektivity,
pričom oprávnený má právneho nástupcu súd postupoval v zmysle § 64 V. a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

XX. Podľa § X4 ods. 4 veta prvá zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Y. poriadok", v skratke aj "EP"), ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

XX. Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že nastala skutočnosť, ktorú predpokladá citované
zákonné ustanovenie (§ X4 ods. 4 EP) - teda rozhodnutie - uznesenie O. súdu U., ktorým súd žiadosť

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nadobudlo právoplatnosť. E. preto,
postupujúc podľa ustanovenia § X4 ods. 4 EP, exekučné konanie, ex offo aj bez návrhu, v celom rozsahu
zastavil.

XX. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

XX. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s G. práce, sociálnych vecí a rodiny
E. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. F. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška G. spravodlivosti E. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). O. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 203 ods. X EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. Nakoľko súdny exekútor na opakované výzvy súdu zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej dňa
XX.XX.XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej dňa XX.XX.XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej
dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej dňa XX.XX.XXXX, aby vyčíslil v lehote XX dní
trovy exekúcie, ak ich žiada priznať, v súvislosti so zastavením exekúcie, neodpovedal a súd ho

možnosti nepriznania trov poučil, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu
exekútorovi nepriznal.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.