Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010374
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 25. marca 2019 v Prešove, podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. Č., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom M. XXX/XX, X., okr. F.

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- dňa 18.11.2018 v čase okolo 15.00 hod., v lesnom poraste č. XXX, z parcely č. XXX/X podľa registra
B. O., na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXXX a z parcely č. XXX/X podľa registra I. O. bez založeného
listu vlastníctva nachádzajúcej sa v katastrálnom území obce X., okr. F., bez povolenia na zber alebo

výrub drevnej hmoty odcudzil 2 kusy dreviny hrab obyčajný o celkovom objeme 0,03 m3 a to tak, že
po príchode do lesného porastu našiel na zemi uloženú drevnú hmotu dreviny hrab, ktorú si následne
vyložil na svoje plecia a z lesného porastu odišiel smerom do miesta svojho bydliska, pričom však bol
prichytený a kontrolovaný hliadkou Policajného zboru, čím takto spôsobil pre poškodeného D. X. P. F..
X.. X. so sídlom XXX XX X., ul. M. XX/X, E.. F. škodu v sume 1,07 Eur a tento čin spáchal, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacov odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu v Prešove sp. zn. 5T/35/2017 zo dňa 18.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2017

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona za prevahy jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona a nezistení poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.