Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010420
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010420.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

F. L., nar. X.X.XXXX v A., okres Q. Z. V., trvale bytom
A., ul. Q. F. Č.. XXXX/XX, okres Q. Z. V.,
nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25. januára 2016 v čase od 15.30 hod. do 16.20 hod. v katastrálnom území mesta A., v lokalite
zvanej G., z lesného porastu č. XXX, z parcely č. CKN XXXX, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu,
bez povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty odcudzil kmeň stromu smrek o dĺžke 300 cm a

stredového priemeru18 cm, o celkovom objeme drevnej hmoty 0,07 m? tak, že tento na mieste nálezu
zrezal pomocou prinesenej pílky, odtiaľ ťahal smerom domov, čím Mestským lesom Krompachy, s.r.o.,
Trangusova č. 9, Krompachy, 053 42, IČO: 43775578 spôsobil škodu vo výške 2,94 Eur, pričom
sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Spišská Nová Ves,
Odbor všeobecnej vnútornej správy č. OU-SN-OVVS-2015/011856 zo dňa 9.11.2015, právoplatným
dňa 7.12.2015 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov za čo mu bola uložená pokuta vo výške 50 Eur, a rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 209/2014 zo dňa 28.1.2015, právoplatným dňa 13.2.2015

uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona za čo mu bol
uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať )mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f, ods. 3 písm. b) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks oranžovej pílky
s dĺžkou rúčky 97 cm a dĺžky pílového listu 86 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodeným Mestským lesom Krompachy,
s.r.o., Trangusova č. 9, Krompachy, IČO: 43775578 škodu vo výške 2,94 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.