Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200946
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319200946.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu A. K., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, Snina, zast. Mgr.
Ivanom Chvostekom, Štefánikova 17, Humenné proti žalovanej B. K., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX,
K., o obnovu konania takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu na obnovu konania odmieta.

Žalovanej vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 28.02.2019 žiadal žalobca A. K. proti žalovanej B. K. o obnovu konania,
ktoré prebiehalo pred Okresným súdom D. pod sp. zn. XXPc/XX/XXXX-XX o rozvod manželstva
medzi stranami sporu, kde Okresný súd D. rozsudkom č. k. XXPc/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
manželstvo účastníkov konania rozviedol a to v spojení s rozsudkom Krajského súdu v S. č. k. XCoP/

X/XXXX-XX zo dňa 15.05.2018. Rozsudok Krajského súdu nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
Dôvodom obnovy konania je podľa žalobcu tá skutočnosť, že manželka v čase podania návrhu o rozvod
manželstva nebola spôsobilá podať takýto návrh, keďže trpela duševnou poruchou, ktorá ju robila na
tento úkon nespôsobilou. Poukázal na to, že rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa XX.XX.XXXX č. k.
XXPs/XX/XXXX-XXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX bola manželka
obmedzená spôsobilosti na právne úkony a to v rozsahu uvedenom vo výroku tohto rozsudku, konkrétne

obmedzenie sa týkalo toho, že nie je manželka spôsobila predať, darovať, či inak scudziť svoj hnuteľný
majetok a disponovať s finančnou hotovosťou prevyšujúcou sumu 30 eur. Nie je spôsobilá vykonávať
správu vlastníctva hnuteľných vecí, nehnuteľných vecí a nakladanie s nimi a nie je schopná vybavovať
osobné záležitosti s úradmi, a inými štátnymi orgánmi. Za opatrovníka menovanej bol ustanovený A. K.,
t.j. žalobca v konaní o žalobe o obnovu konania a bývalý manžel.

2. Podľa § 74 CMP žaloba na obnovu konania nie je prípustná proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že
sa manželstvo rozvádza, že je neplatné alebo že nie je.

Podľa §413 ods. 1 písm. c) CSP súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná.

Podľa §413 ods. 2 CSP ak sa postupuje podľa odseku 1, žalobu na obnovu konania netreba doručovať
ostatným subjektom na vyjadrenie.

3. V danom prípade bola podaná žaloba proti rozsudku Okresného súdu D., ktorým bolo manželstvo
účastníkov konania rozvedené a kde žaloba na obnovu konania nie je prípustná, preto súd v súlade s
citovanými ustanoveniami odmietol žalobu na obnovu konania.4. O trovách konania rozhodol súd podľa §255 ods. 1 CSP tak, že žalovanej náhradu trov konania vo
vzťahu k žalobcovi nepriznal, pretože jej v tomto konaní trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.