Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7Cbi/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117201976
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117201976.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Austria AG, so sídlom Schottengasse
6-8, 1010 Viedeň, Rakúsko, zapísaná v obchodnom registri vedenom Obchodným súdom vo Viedni pod
FN 150714p, právne zast.: CMS Reich - Rohrwig Hainz s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, proti
žalovanému: Dúbravka Centrum, spol. s r.o., so sídlom Rožňavská 12, 821 04 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 35 950 781, zast. : Matejka Friedmannová s.r.o, so sídlom Svätoplukova 28, 821 008

Bratislava, v konaní o určenie popretej pohľadávky,

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e z m i e r v tomto znení:

I. Určuje sa, že pohľadávka veriteľa UniCredit Bank Austria AG, so sídlom Rothschildplatz 1, 1020
Viedeň, Rakúska republika, Rakúsko, zapísaného v obchodnom registri vedenom obchodným súdom
vo Viedni pod FN 150714p, ktorá vznikla na základe zmluvy o úvere zo dňa 6.12.2005 a neskorších

dodatkov k zmluve o úvere, a to Dodatku č. 1 zo dňa 2.10.2006, Dodatku č. 2 zo dňa 4.10.2007,
Dodatku č. 3 zo dňa 2.1.2009, Dodatku č. 4 zo dňa 28.5.2010, Dodatku č. 5 zo dňa 13.4.2011, Dodatku
č. 6 zo dňa 18.4.2013, Dodatku č. 7 z januára 2014 a Dodatku č. 8 zo dňa 19.3.2015 a ktorá bola
prihlásená v celkovej výške 7.582.718,78 EUR do reštrukturalizácie dlžníka Dúbravka Centrum, spol.
s r.o. so sídlom Boženy Němcovej 8, 811 04 Bratislava, IČO: 35 950 781, zapísaného v obchodnom

registri Okresného súdu Bratislava I, odd.: Sro, vl. č. 37234/B, evidovaná reštrukturalizačným správcom
Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom kancelárie Dunajská 48, 811 0B Bratislava,
IČO: 44 088 833, značka správcu S1240 v zozname pohľadávok pod č. 15/1, je v plnom rozsahu zistená
čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom a poradia
zabezpečovacieho práva a je zabezpečená
nasledovnými zabezpečovacími právami :

a) Záložným právom k nehnuteľnostiam vo vlastníctve Žalovaného nachádzajúcim sa v
okrese Bratislava III, obci Bratislava - Mestská časť Nové Mesto, katastrálnom území Vinohrady
zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX pod V- XXXXX/XX zo dňa 17.07.2013 a na liste vlastníctva č.
XXXX pod Q. zo dňa 17.07.2013 vedených Okresným úradom Bratislava. Záložné právo je registrované
ako prvé v poradí.

b) Záložným právom na celý (l00%-ný) obchodný podiel spoločníka Žalovaného spoločnosti Sollicite
s.r.o,sosídlomLazovná1891/58,97401BanskáBystrica,IČO:44251513nazákladeZmluvyozriadení
záložného práva k obchodnému podielu zo dňa 24.04.2013 v znení Dodatku č.1 zo dňa 31.03.2015.
Záložné právo je registrované ako prvé v poradí.

c) Záložným právom registrovaným v Notárskom centrálnom registri záložných práv pod spisovou
značkou NCRzp 9587/2015 na peňažné pohľadávky žalovaného ako záložcu voči
UniCredit Bank Czech Republik and Slovakia, a.s., Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká
republika, IČO: 649 48 242, vyplývajúce vždy zo zmlúv resp. dodatkov k zmluvám o nasledovných
vkladových účtoch uzatvorených medzi UniCredit Bank Slovakia a.s. a Žalovaným ako majiteľom účtu :
- vkladový účet č. D. vedený v mene EUR na základe zmluvy o účte zo dňa 06.12.2005, - XX.XX.XXXX,vedený v mene SKK na základe zmluvy o účte zo dňa 06.12.2005, - vkladový účet č.B.vedený v mene
SKK na základe zmluvy o účte zo dňa 06.12.2005. Záložné právo je registrované ako prvé v poradí.

d) Záložným právom registrovaným v Notárskom centrálnom registri záložných práv pod spisovou
značkou NCRzp 9588/2015 na všetky súčasné a budúce pohľadávky Žalovaného
voči poisťovniam vrátane prípadného príslušenstva týchto pohľadávok a všetkých iných
pohľadávok Žalovaného priamo alebo nepriamo vyplývajúcich z týchto zmlúv, ich porušenia
(vrátane nároku na náhradu škody, zmluvnej pokuty a iných sankcií), ich plnenia, neplnenia

a/ alebo ukončenia. Záložné právo je registrované ako prvé v poradí.

e) Záložným právom registrovaným v Notárskom centrálnom registri záložných práv pod spisovou
značkou NCRzp 9592/2015 na všetky súčasné a budúce pohľadávky Žalovaného
z kúpnych zmlúv alebo zmlúv o budúcej kúpnej zmluve voči tretím osobám (ďalej len
"Kupujúci"), ohľadne nehnuteľností - pozemkov registra „C“, v okrese G. F., obci

G. S. časť J. mesto, katastrálnom území I.: a. parc. č. XXXX,
druh pozemku: vinice, výmera XXXX m2, b. parc. č. XXXX, druh pozemku: vinice, výmera XXXX mX
zapísané na X. vlastníctva č. XXXX, c. parc. č. XXXX/X, druh pozemku: vinice, výmera XXXX m2, d.
parc. č. XXXX/X, druh pozemku: vinice, výmera XXXX m2, e. parc. č. XXXX, druh pozemku: vinice,
výmera XXXX m2, f. parc. č.XXXX/X, druh pozemku: vinice, výmera XXX m2, g. parc. č. XXXX/X, druh

pozemku: vinice, výmera XXX m2, h. parc. č. XXXX/X, druh pozemku: vinice, výmera XXX m2, i. parc. č.
XXXX/X, druh pozemku: vinice, výmera XXXX m2, j. parc. č. XXXX, druh pozemku: vinice, výmera XXXX
m2, k. parc. č. XXXX, druh pozemku: vinice, výmera XXXX mX zapísané na X. vlastníctva č. XXXX, I.
parc. č. XXXX/X, druh pozemku: vinice, výmera XXXX m2. L. právo je registrované ako prvé v poradí.

f) Záložným právom registrovaným v Notárskom centrálnom registri záložných práv
pod spisovou značkou NCRzp 9593/2015 na všetky súčasné a budúce pohľadávky Žalovaného (voči
tretím osobám) vyplývajúce zo Zmlúv vrátane prípadného príslušenstva týchto pohľadávok, ktoré
(pohľadávky) vznikli alebo vzniknú (1.) zo všetkých kúpnych zmlúv, ktoré žalovaný (ako kupujúci)
uzatvoril dňa 07.12.2005 s nasledovnými predávajúcimi: Rudolf L., r.č. XXXXXX/XXX; M. P., rod. G., r.č.

XXXXXX/XXXX; K. X., r.č. XXXXXX/XXXX a H. X., rod. X., r.č.
XXXXXX/XXXX; Y. X., r.č. XXXXXX/XXXX, H. I., rod. H., r.č.
XXXXXX/XXX D. K., rod. H., r.č. XXXXXX/XXXa L. L., rod.
H., r.č. XXXXXX/XXXX; I. S., rod. S., r.č. XXXXXX/XXX ; M.
V., r.č. XXXXXX/XXX; S. N., r.č. XXXXXX/XXXX a I. V., rod.

V., r.č. XXXXXX/XXXX; Z. Y., r.č. XXXXXX/XXX, a (2) zo všetkých ostatných
zmlúv, ktoré L. uzatvoril alebo uzatvorí s profesionálnymi odborníkmi alebo poradcami (ďalej len
„Poradca“) v súvislosti s obytnou budovou (Záložným právom boli zabezpečené pohľadávky záložného
veriteľa voči Dlžníkovi z úverovej zmluvy), a všetkých iných pohľadávok Záložcu priamo alebo nepriamo
vyplývajúcich z týchto zmlúv, ich porušenia (vrátane nároku na náhradu škody, zmluvnej pokuty a iných

sankcií), ich plnenia, neplnenia a/alebo ukončenia. Záložné právo je registrované ako prvé v poradí.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 01.02.2017 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že pohľadávka veriteľa

špecifikovaná v žalobe je zistená spolu s uvedenými zabezpečovacími právami.

2. Dňa 23.11.2018 PZ žalovaného doručil súdu Oznámenie o zámere strán sporu uzavrieť zmier, tak, že
právnyPZžalovanéhouviedol skutočnosť,žestranysporuuzatvorili22.11.2018Dohoduomimosúdnom
urovnaní na základe ktorej sa dohodli ukončiť predmetné súdne konanie.

3.Napojednávaní10.01.2019stranysporuuzatvorilipredsúdomzmier vzneníakosadohodlivDohode
o mimosúdnom urovnaní s tým, že žiadnej zo strán sporu nemá byť priznaný nárok na náhradu trov
konania.4. Súd vyzval strany sporu k upresneniu znenia navrhovaného petitu zmieru, čo strany sporu doplnili
priamo na pojednávaní 10.01.2019.

Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Súdpopreskúmanípodanianauzavretiezmierudospelkzáveru,žezmierniejevrozporescitovaným
právnympredpisomapretozmier,takakojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,schválilvrátane
dohody o trovách konania.

6. Strany sporu sa v rámci dohodli o náhrade trov právneho zastúpenia, súd o nej nerozhodoval.

7. Vzhľadom ku skutočnosti, že v súlade s ustanovením § 4 ods. 2 pís. s) žalobca je oslobodený od
zaplatenia súdneho poplatku v konaní o určení popretej pohľadávky podľa osobitného predpisu, čo
predmetný spor v merite naplnil, súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 a §357 CSP.
Žalobanaobnovukonaniajeprípustnáajprotiprávoplatnémuuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier,ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane
aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť. Žaloba na obnovu konania nie je prípustná proti
rozhodnutiu, ktorého zmenu alebo zrušenie možno dosiahnuť inak. Exekúciu možno vykonať na návrh

toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil
to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná
pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).