Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/146/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413213692
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4413213692.12

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: PROSPECT, spol. s r. o., so sídlom Nové Zámky, J. Simora
5, IČO: 34 107 100, zastúpený Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Nové
Zámky, Podzámska 32, IČO: 36 813 401, proti žalovanej: Alžbeta Gulišová, nar. 14.08.1958, bytom Nové
Zámky, Žerotínova bašta 5012/19, o ochranu dobrej povesti, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 92,20 eur na účet

právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 5Co/380/2017 zo dňa 16.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 08.03.2019, rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 256 ods.1 CSP tak, že tento nárok v
plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného
rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods.1 CSP po

právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhlášky“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, c) písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

6. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa

odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

7. Právny zástupca žalobcu si podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.03.2019 uplatnil náhradu
trov odvolacieho konania nasledovne:

- náhrada trov právneho zastupovania vo výške 92,20 eur ktoré tvoria:- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej § 13a ods.1 písm.
c) citovanej vyhlášky vo výške 68,00 eur a režijný paušál vo výške 8,84 eur;
- zároveň si právny zástupca žalobcu uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 76,84 eur t.j. 15,36 eur.

8. Spolu si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov odvolacieho konania vo výške 92,20 eur.

9. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov odvolacieho konania
v plnom rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení

a trovy dovolacieho konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd
priznal výšku náhrady trov odvolacieho konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške
92,20 eur.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.