Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 22, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204099
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4214204099.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8-10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: L. G., J.. XX.XX.XXXX, O. XXX/XX, H.- J. N., o vymoženie
pohľadávky vo výške 2.661,99 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora Mgr. Júliusa Rosinu, Exekútorský úrad Topoľčany,
Stummerova 1553/47, pod sp.zn. 9Er/280/2014 (EX 364/14) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 42,95 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi sumu
42,95 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13.02.2014 domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 2.661,99 eur a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 25.04.2014 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*105437 pre
súdneho exekútora Mgr. Júliusa Rosinu.

3. Súdny exekútor dňa 16.11.2018 doručil na Okresný súd Komárno podnet na zastavenie exekúcie, v
ktorom žiadal zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas vykonávania exekúcie bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz. Zároveň oznámil súdu, že trovy exekúcie si uplatňuje vo výške
63,35 eur. Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v sume 33,19 eur a hotové výdavky titulom
poštovných nákladov v sume 3,90 eur, čo po započítaní 20 % DPH predstavuje spolu sumu 63,35 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/320/2018 zo dňa
04.09.2018, došlo k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom exekučnom

konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Preto
súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže si súdny exekútor uplatnil minimálnu

odmenu v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky, súd mu priznal odmenu vo výške 33,19 eur, čo po započítaní
20 % DPH predstavuje sumu 39,83 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise.
Súd preto priznal exekútorovi výdavky titulom poštovných nákladov za doručenie 2 zásielok cestou
pošty (2x 1,30 eur ) v sume 3,12 eur vrátane DPH, nakoľko uvedené výdavky boli v exekučnom spise

preukázané pripojením originálu doručenky. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za hotové
výdavky titulom poštovných nákladov (1,70 eur x 10) v sume 20,40 eur vrátane DPH, nakoľko z
exekučného spisu vyplýva, že súdny exekútor jednoznačne a dostatočne nepreukázal ich existenciu,
resp. nespochybniteľnú výšku a reálne vynaloženie takéhoto výdavku.

8.Vzhľadom na skutočnosť, že sa exekúcia zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku na zaplatenie trov exekúcie vo výške 42,95
eur zaviazal oprávneného tak, ako to je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.