Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Ps/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619200323
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619200323.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v opatrovníckej veci nesvojprávnej G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom „V G.", R.
sociálnych služieb C. P., C. P. 1, zastúpená opatrovníkom: „V G.", R. sociálnych služieb C. P., C. P. 1,
o návrhu na zmenu hmotnoprávneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie doterajšieho opatrovníka - „V G.“, R. sociálnych služieb C. P., C. P. 1.

II. Súd o d v o l á v a z funkcie doterajšieho osobitného (kolízneho) opatrovníka P. C. P., C. P. XXX.

III. Súd u s t a n o v u j e P. C. P., C. P. XXX za opatrovníka pre nesvojprávnu G. F., nar. XX.XX.XXXX.

IV. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať, aby o opatrovanca bolo riadne
postarané, zastupovať ho v konaniach pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy, ako aj

inými inštitúciami, spravovať jeho záležitosti, najmä majetok, pokiaľ nepôjde o bežnú vec, požiadať súd
o schválenie právneho úkonu vykonaného v mene nesvojprávneho, predkladať súdu správy o osobe
opatrovanca a o nakladaní s jeho majetkom dvakrát ročne vždy k 30.06. a 31.12. za predchádzajúce
polročné obdobie a po skončení funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.02.2019 bol Okresnému súdu Topoľčany doručený návrh na zmenu hmotnoprávneho
opatrovníka. D. „V G.“, R. sociálnych služieb C. P. navrhol zmenu opatrovníka pre nesvojprávnu G. F.,
nar. XX.XX.XXXX, a to z dôvodu konfliktu záujmu a monitoringu, ktorý bol vykonaný Úradom komisára
pre osoby so zdravotným postihnutím dňa 16.08.2018.

X. G. F. bola pozbavená v spôsobilosti na právne úkony úplne rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k.
11Ps/15/2004-29 zo dňa 04.10.2004. Uznesením č. k. 9Ps/106/2015-14 zo dňa 27.10.2015 Okresný súd
Topoľčany ustanovil za opatrovníka „V G.“, R. sociálnych služieb C. P.. Uznesením č. k. 11Ps/117/2015-6
zo dňa 07.12.2015 Okresný súd Topoľčany ustanovil za kolízneho opatrovníka P. C. P..

3. Ustanovený hmotnoprávny opatrovník „V G.“, R. sociálnych služieb C. P. žiadal zmenu

hmotnoprávneho opatrovníka, navrhovaný opatrovník (P. C. P.) v podaní zo dňa 07.03.2019 súhlasil s
ustanovením do funkcie opatrovníka.

4. Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na
právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

5. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.6. Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je

súdom ustanovený opatrovník.

7. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak za opatrovníka nemôže byť ustanovený príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníka orgán miestnej správy prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnene vystupovať svojím menom

(§ 18 ods.1).

8. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

9. Podľa § 272 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

10. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

11. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

12. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

13. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

14. Podľa § 93 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z.z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a
vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát
do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

15. S poukazom na uvedené skutočnosti, t. j. že opatrovník nesvojprávnej - „V G.“, R. sociálnych
služieb C. P. požiadal o zmenu opatrovníka a navrhovaný opatrovník P. C. P. s ustanovením súhlasil,
podľa § 272 CMP a § 274 ods. 2 CMP rozhodol súd o zmene opatrovníka tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia. Vzhľadom na charakter konania, s poukazom na čl. 7 a 12 CMP a v súlade so

zásadou hospodárnosti konania, rozhodol súd bez nariadenia pojednávania, keď vyjadrenia dotknutých
osôb súd považoval za dostačujúce na posúdenie veci za účelom rozhodnutia o návrhu na zmenu
opatrovníka. Súd zároveň odvolal z funkcie kolízneho opatrovníka P. C. P., nakoľko týmto uznesením
dôjde k odstráneniu kolízie záujmov medzi doterajším opatrovníkom a nesvojprávnou osobou.

16. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňomuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.