Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/33/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311214561
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4311214561.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vo veci sporu žalobcu : BECK FINANC, s.r.o., so sídlom Rožňavská 1, Bratislava,

IČO: 35 830 522, v konaní právne zastúpeného Mgr.Peter Serina, advokátska kancelária s. r. o., so
sídlom Poľnohospodárska 10, Bratislava, IČO: 36 858 510, proti žalovanému : Q. o zaplatenie 626,66
eura s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovi sumuvovýške626,62eurspolusúrokomzomeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 47,24 eur odo dňa 31.8.2009 do zaplatenia, zo sumy 579,38 eur odo
dňa 30.11.2009, priznané rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 12C/33/2012-132 zo dňa 3.2.2015 a
to v opakujúcich sa a v budúcnosti splatných splátkach po 40 eur mesačne, ktoré je žalovaný povinný

zaplatiť žalobcovi do posledného dňa toho - ktorého mesiaca, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho
po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, až do úplného zaplatenia, pod hrozbou straty
výhody splátok.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 12C/33/2012 - 132 bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi

sumu 626,62 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 47,24 eur odo dňa 31.8.2009
do zaplatenia, zo sumy 579,38 eur od 30.11.2009 do zaplatenia a to do 30 dní od právoplatnosti
rozsudku.

2 12C/33/2012

2. Proti rozsudku v zákonnej lehote podal žalovaný odvolanie, v rámci ktorého žiadal, aby súd mu
povolil žalovanú pohľadávku s príslušenstvom uhradiť v mesačných splátkach po 40 eur.

3. Odvolací súd uznesením č.k. 7Co /956/2015-144 zo dňa 29.9.2016 rozsudok súdu prvej inštancie v
napadnutej časti týkajúcej sa lehoty plnenia zrušil a vec v rozsahu zrušenia vrátil súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie.

4. Odvolacísúdvodôvodneníuznesenianariadilsúduprvéhostupňazistiťsociálnusituáciužalovaného,
vyzvať žalovaného, aby doložil listiny týkajúce sa jeho zdravotného stavu, ako aj majetkových pomerov
na strane žalovaného a po zistení uvedených skutočností, ako aj posúdení pomerov na stranežalovaného ustálil, či sú dané podmienky na to, aby súd určil lehotu plnenia v splátkach a v prípade, že
sú podmienky preukázané, ustálil aj výšku splátok.

5. Súd v zmysle pokynov odvolacieho súdu vyzval žalovaného o doručenie listín preukazujúcich jeho
nepriaznivý zdravotný stav, potvrdenie o dôchodku, doklady o nákladoch spojených s bývaním, doklady
o majetkových pomeroch.

6. Žalovaný súdom žiadané dôkazy nedoručil.

7. Súd dotazom na Obec Horné Túrovce zistil, že žalovaný je platiteľom dane z nehnuteľností vo výške
14,21 eur a rozhodnutím Obce Horné Túrovce mu bol vyrúbený poplatok za komunálny odpad vo výške
20,20 eur na obdobie 1.1.2017-31.12.2017. Podľa oznámenia sociálnej poisťovne bolo preukázané, že
žalovaný je poberateľom dôchodku vo výške 395,50 eur. Dotazom na ošetrujúceho lekára žalovaného
mal súd za preukázané, že žalovaný má náklady spojené so zdravotným stavom vo výške 27,30 eur

mesačne, ktoré nie sú hradené z verejného zdravotníctva.

8. Na pojednávanie sa žalovaný nedostavil, jeho neúčasť bola ospravedlnená jeho opatrovateľkou,
vzhľadom na nepriaznivý zdravotný stav, žalovaný nepožiadal o odročenie termínu pojednávania.
Právny zástupca žalobcu ospravedlnil svoju neúčasť, zároveň v rámci ospravedlnenia navrhol, aby súd

zaviazal žalovaného k úhrade dlhu v mesačných splátkach, ktorých výšku ponechal na úvahu súdu.
9. Podľa § 232 ods. 2 CSP Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.
10. Podľa § 232 ods. 3 CSP Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Po doplnení dokazovania v zmysle pokynov odvolacieho súdu, skutočnosť, že žalovaný poberá
len starobný dôchodok vo výške 395,50 eur, má náklady spojené s jeho dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom, ktoré nie sú hradené z verejného zdravotného poistenia, súd uložil žalovanému
pohľadávku žalobcovi priznanú rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 12C/33/2012- 132 uhrádzať v
žalovaným navrhnutých splátkach po 40 eur mesačne, ktorú výšku splátok považoval súd za primeranú,

zodpovedajúcu súčasným pomerom na strane žalovaného, ako aj výšku priznanej pohľadávky, pričom
zohľadnil aj súhlas žalobcu o úhradu pohľadávky v splátkach, ktorých výšku ponechal na úvahu súdu.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3 12C/33/2012

13. Žalobca bol v konaní procesne úspešný v celom rozsahu a súd mu priznal v zmysle citovaného
ustanovenia § 255 ods. 1 náhradu trov konania vo výške 100 %, ktorá výška bude vyčíslená po
právoplatnosti rozsudku súdnym úradníkom podľa § 262 ods. 2 CSP