Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/412/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516206387
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516206387.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Dagmar Mlejovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.,

so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna
48, Bratislava, proti žalovanej: D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 122, o zaplatenie 1838,05 eura s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1 838,05 eura s úrokom z omeškania vo výške
8,25% ročne zo sumy 1 838,05 eura od 23.11.2013 do zaplatenia počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku do 31.12.2018 v mesačných splátkach po 30,00 eur a od 01.01.2019 do
zaplatenia v mesačných splátkach po 50,00 eur vždy do konca bežného mesiaca pod následkami straty

výhod splátok.

II. Žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi 100% trov tohto konania, ktoré budú vyčíslené v osobitnom
uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.04.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
k povinnosti zaplatiť mu sumu 1838,05 eura, úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 1838,05
eura od 23.11.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalovaná na pojednávaní dňa 22.10.2018 uznala nárok voči žalobcovi.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „C.s.p.“) ak
žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom
pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

5. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 232 ods. 4 C.s.p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.7.Súdvdôsledkuuznaniazákladunárokužalobcuzostranyžalovanéhorozhodolvovecirozsudkompre
uznanie. Zároveň uložil žalovanému zaplatiť pohľadávku žalobcovi v pravidelných splátkach pod stratou
výhody splátok, v prípade omeškania sa zo zaplatením jednej splátky stanovenej lehote splatnosti.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s 262 ods. 1 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade odvolanie možno
podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v

Košiciach. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.