Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/235/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111233178
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5111233178.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: J.. F. M., N.. XX.XX.XXXX, A. Ž., M. B. Č.. XXXX/XX, Š. Y.
B., zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Chlapík s.r.o., so sídlom v Žiline, ul. Sládkovičova č. 13,
proti žalovaným: v rade X/ Q. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. D. Č.. XXX, Š. Y. B., v rade X/ V. Q., T.. Ď., N..
XX.XX.XXXX, A. D. Č.. XXX, Š. Y. B., v rade X/ T. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. D. Č.. XXX, Š. Y. B., žalovaní v
rade 1/ až 3/ zastúpení Mgr. Róbertom Kučerom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline,

Veľká Okružná č. 39, v konaní o nahradenie vyhlásenia vôle uzatvoriť kúpnu zmluvu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaní v rade 1/ až 3/ m a j ú voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním osobne podaným Okresnému súdu Žilina dňa 14.10.2011 sa žalobkyňa domáhala vydania

súdneho rozhodnutia, ktorým by okresný súd uložil žalovaným v rade 1/ až 3/ povinnosť uzavrieť so
žalobkyňou kúpnu zmluvu znenia uvedeného v žalobe zo dňa 11.10.2011, resp. v zmysle uznesenia
Okresného súdu Žilina č.k. 8C/235/2011-252 zo dňa 02.08.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
10.08.2018 a nahradiť trovy konania.

2. V priebehu konania elektronickým podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 14.02.2019 vzala

žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, pričom žiadala konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať
nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3. Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje
vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia
žaloby je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné
zastavenie konania.4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa podaním doručeným okresnému súdu dňa 14.02.2019 vzala
žalobu na začatie konania späť v celom rozsahu, pričom žalovaní v rade 1/ až 3/ elektronickým podaním
doručenýmokresnémusúdudňa28.02.2019vyjadrilisúhlassospäťvzatímžaloby,súdkonanievzmysle

ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, tak že žalovaným v rade

1/ až 3/ priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania, keď vzala žalobu v celom rozsahu späť bez riadneho odôvodnenia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).