Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010609
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7618010609.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14. marca 2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku, § 220 ods. 1 Tr. poriadku schvaľuje zmier medzi obžalovaným J. Q. a
poškodeným E. P. a Dôverou zdravotnou poisťovňou, a.s., Nitra, ktorého obsahom bolo ospravedlnenie
saobžalovanéhopoškodenémuE.P.zakonanie,ktoréhosadopustil,náhradaškodypoškodenejDôvere

zdravotnej poisťovni, a.s. v sume 99,30 eur a zároveň obžalovaný J. Q. zložil na účet Okresného súdu
Spišská Nová Ves sumu 50,- eur určenú na ochranu a podporu obetí trestných činov a zastavuje trestné
stíhanie obžalovaného pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že
dňa 10. decembra 2017 v čase okolo 17:40 h v J. F. R., na chodníku popri rieke U., za nákupným centrom
Neo Zóna, po predchádzajúcej dohode fyzicky napadli poškodeného E. P., nar. XX.XX.XXXX a to takým

spôsobom, že obvinený E. R. pribehol k poškodenému a nohou ho kopol do pravého boku tela v oblasti
rebier, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, kde k nemu pristúpili i obvinení J. Q. a E. A., pričom
poškodeného udierali päsťami rúk a dlaňami do oblasti tváre a hlavy, nohami kopali do oblasti tela, čím
poškodenému E. P. spôsobili pomliaždenie v oblasti čeľuste vpravo, pomliaždenie pravej strany hrudníka
a pravej driekovej oblasti s dobou liečenia do 7 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves podala na tunajší súd dňa 30.08.2018 obžalobu
na obvineného J. Q. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto uznesenia.

Súd vo veci rozhodol trestným rozkazom dňa 7. septembra 2018, proti ktorému obvinený podal odpor,
preto samosudkyňa nariadila hlavné pojednávanie.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku a prejavil záujem o
uzavretie zmieru respektíve o podmienečne zastavenie trestného stíhania. V rámci mediačného konania
obžalovaný J. Q. a poškodený E. P. súhlasili s uzavretím zmieru. Obžalovaný vyhlásil, že spáchal
skutok, pre ktorý je stíhaný, pričom neboli pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie vykonal slobodne,
vážne, zrozumiteľne a určito. Poškodený od obžalovaného nepožadoval bolestné ani inú náhradu škody.

Obžalovaný sa počas mediačného konania poškodenému Máriovi Kubalovi ospravedlnil a svoje konanie
oľutoval. Spôsobenú škodu poškodenej strane Dôvera, a.s. obžalovaný uhradil v sume 99,30 Eur,
ktorú požadovala poškodená zastúpená splnomocnenkyňou poškodenej Mgr. E.Z., čo bolo preukázané
fotokópiou dokladu o náhrade škody. Poškodená Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. v zmysle § 222 Tr.
poriadku vyslovila súhlas so schválením zmieru. Na základe uzatvoreného zmieru obžalovaný zložil
sumu 50 Eur na účet tunajšieho súdu určenú na ochranu a podporu obetí trestných činov.Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves zo dňa 04.06.2018 vyplynulo, že
obžalovaný J. Q., nar. XX.XX.XXXX je žiakom tretieho ročníka Strednej odbornej školy drevárskej. V
škole dosahuje dobré výsledky. V evidencii sociálnej kurately doposiaľ nebol vedený.

Zo správy Strednej odbornej školy drevárskej, M. 7, J. F. R. zo dňa 23.05.2018 vyplynulo, že obžalovaný
je žiakom tretieho ročníka odboru mechanik. Je nekomunikatívny, nekonfliktný, kamarátsky a jeho
správanie je v súlade so školským poriadkom.

Obžalovaný k správe uviedol, že pokračuje v štúdiu na uvedenej škole.

Zo správy Mesta J. F. R. vyplynulo, že správanie obžalovaného nebolo prejednávané Mestským úradom
v J. F. R..

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že obžalovaný nebol doposiaľ súdne trestaný. Z registra priestupkov

bolo zistené, že pred predmetným skutkom sa obžalovaný nedopustil žiadneho protiprávneho konania.

V zmysle § 282 ods. 3 Tr. poriadku súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220 ; pritom postupuje podľa ustanovení § 221 až 227 .

V zmysle § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený:

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Súd má za to, že boli splnené podmienky pre rozhodnutie v zmysle § 220 ods. 1 Tr. poriadku, keďže
obžalovaný J. Q. je stíhaný pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona, ktorého horná hranica trestnej sadzby je tri roky, vyhlásil, že spáchal skutok, pre
ktorý je stíhaný, nahradil spôsobenú škodu a zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú na ochranu a

podporu obetí trestných činov, ktorá bude poukázaná na účet Ministerstva spravodlivosti a ktorá nie je
zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Vzhľadom na závažnosť a povahu spáchaného prečinu, ktorého následok bol odstránený uhradením
škody v požadovanej sume, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem a osobné a majetkové pomery

obžalovaného, ktorý je naďalej študentom strednej odbornej školy je možno považovať uzavretý zmier
za dostatočný.

Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, zmier schválil a trestné stíhanie
obžalovaného J. Q. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný
účinok do 3 (troch) pracovných dní na Okresný súd Spišská Nová Ves.