Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, March 25, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116223456
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8116223456.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobkyne C. J., F.. XX.XX.XXXX, T. R. U.
Č.. XX, právne zastúpenej D.. D. Z., I. J. J. R. R. F. Q., F. K.. C. Č.. XXXX, proti žalovanému L., J.. S.. Z..
R. A., J. J. R. T., F. E. F. Č.. XX, právne zastúpenému RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom v Bratislave, na Humenskom nám. č. 4, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške X.XXX,XX

eura a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, o odvolaniach žalobkyne a žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 14.05.2018 č.k. 25Csp 161/2016 - 61, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.

Stranám sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom žalobu v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia
zamietol a rozhodol o neprijateľnosti zmluvných podmienok v zmluve o spotrebiteľskom úvere a v zmluve
o zabezpečení splátok úveru.

2. Proti tomuto rozsudku podali odvolania žalobkyňa a žalovaný.

3. V priebehu odvolacieho konania došlo medzi stranami k mimosúdnemu urovnaniu, v dôsledku čoho
žalobkyňa podaním zo dňa 28.08.2018 (č.l. 104 spisu) vzala žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný so
späťvzatím žaloby vyslovil súhlas. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili.

4. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení

späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok
zrušiť a konanie zastaviť.

6.Otrováchkonaniasarozhodlovzmysleustanovenia§396ods.1vspojenísustanovením§256ods.1
CSP.Dôvodomtakéhotorozhodnutiaotrováchbolaskutočnosť,žestranysporusivrámcimimosúdneho
urovnania náhradu trov konania neuplatnili.

7. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).