Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200311
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Plačko
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319200311.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky/manželky/matky: Z.. Z. T. Z., Q.. Z., H..
XX.XX.XXXX, bytom R.P. XXXXX/XXC, C., štátnej občianky SR zastúpenej Advokátskou kanceláriou
JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r.o., so sídlom Šumavská 3, Bratislava, IČO: 36 856 592, proti manželovi/
otcovi: P.. S. T., H.. XX.XX.XXXX, bytom E. H. XXXX/XXA, C., štátnemu občanovi SR, o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k

maloletému dieťaťu: H. T., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátnej občianke SR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje pre nezaplatenie súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na začatie konania doručeným na Okresný súd Bratislava III dňa 16.01.2019, navrhovateľka
žiadala o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Navrhovateľka bola povinná zaplatiť súdny poplatok už podaním návrhu na začatie konania (§ 2 ods. 1

písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).

2/ Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3/ Podľa § 10 ods. 3, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania.

4/ Vzhľadom na to, že navrhovateľka svoju poplatkovú povinnosť nesplnila, bola súdom vyzvaná
na zaplatenie poplatku s poučením, že konanie bude zastavené, ak do 10 dní od doručenia výzvy
poplatok vo výške 33 eur nezaplatí. Výzva na zaplatenie poplatku bola PZ navrhovateľky doručená dňa
05.02.2019, avšak súdny poplatok v súdom stanovenej lehote zaplatený nebol.

5/ Keďže navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila ani v stanovenej lehote, súd na základe vyššie

uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.), pričom sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so

zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).