Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717209506
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717209506.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: I. Z., bytom D. O. XX, Y., Č. Z. takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobkyne zo dňa 16.6.2017 o d m i e t a.

II. Žalobkyňa n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.6.2017 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť
podaním vo veci samej - žalobou. Vo svojom podaní žalobkyňa uviedla, že jej sestra v dedičskom konaní
po ich matke D. C. neuviedla celý majetok, ktorý mal byť v dedičskom konaní prejednaný.

2. Súd dňa 13.7.2017 vyzval žalobkyňu na oznámenie, či podaním mieni podať odvolanie voči uzneseniu
sp. zn. 9D/54/2017, Dnot 82/2017 zo dňa 20.6.2017 alebo sa jedná o žalobu.

3. Žalobkyňa súdu dňa 21.7.2017 oznámila, že svojim podaním mieni podať žalobu, aby bolo
znovuotvorené dedičské konanie.

4. Súd uznesením č. k. 8C/51/2017-12 zo dňa 11.10.2017 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád podania
podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku a súčasne uviedol, ako treba opravu a doplnenie

vykonať. Súd v predmetnom uznesení žalobkyňu poučil, že v prípade nedoplnenia podania v súlade
s pokynmi a v určenej lehote, súd toto podanie odmietne. Uznesenie bolo doručené žalobkyni dňa
27.11.2017.

5. Dňa 4.12.2017 bolo súdu doručené podanie žalobkyne označené ako Doplnenie žaloby, ktoré však
neobsahovalo doplnenie skutkových ani právnych dôvodov žaloby a ani žalobný petit. Žalobkyňa len

zopakovala nejasné tvrdenia uvedené už vo svojom prvom podaní.

6. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

7. Každé podanie, ktoré je adresované súdu, musí spĺňať kritériá správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti.
Základnou požiadavkou na formu a obsah podania je, aby podanie malo náležitosti predpísané
zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje a vyžaduje. Ak podanie nemá predpísané osobitné
náležitosti, potom sa jeho správnosť, úplnosť a zrozumiteľnosť posudzuje podľa konkrétnych okolností
veci, ktorej sa podanie týka a v súlade s minimálnym štandardom náležitostí každého podania tak, ako
sú uvedené v § 127 Civilného sporového poriadku. Pri týchto podaniach sa predovšetkým skúma ich

úplnosť a zrozumiteľnosť ako vlastnosť písomného prejavu zameraného na určitý účel v súdnom konaní.8. Ani z doplneného podania žalobkyne nie je zrejmé, čoho sa chce v súdnom konaní domáhať, na
akých skutočnostiach svoje podanie zakladá. Nakoľko žalobkyňa svoje podanie doručené súdu dňa
16.6.2017 neopravila a nedoplnila v zmysle poučenia súdu a pre nedostatky konania nie je možné v

konaní pokračovať, súd podanie, ktoré mohlo byť podľa svojho obsahu podaním vo veci samej, odmietol.

9. Podľa čl. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle čl. 4 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
žalobkyni nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa procesne zavinila odmietnutie

podania, ktoré by podľa obsahu mohlo byť podaním vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde (ust. § 357 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodovo sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v
súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o

odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.