Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116214450
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116214450.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: eurobus, a.s., Staničné námestie 9, Košice 042 04, IČO: 36 211
079, zast. Mgr. Radoslavom Rigom, LL. M., advokátom, konateľom IURISTICO s. r. o., Cimborkova 13,
Košice- Sever 040 01, IČO: 36 588 041, proti žalovanému: BALTOUR s.r.l., Contrada Piano Delfico,
641 00 Teramo, Taliansko, IČO: 00691100671, zast. Dr. Jaroslavou Štulákovou, advokátkou, konateľkou
Atelex, s.r.o., Rybné Námestie 1, Bratislava 811 02, IČO: 47 255 242, o zaplatenie 648,63 eur-úroky z

omeškania takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému EUROLINES ITALIA s.r.l.
povinnosť zaplatiť mu 1.645 eur s prísl. z titulu nezaplatenia faktúry:
- č.38010265zodňa7.10.2010nasumu4467eursosplatnosťou6.12.2010,nezaplatené1645eur,
zaprecestovanécestovnélístkyEUROLINESITALIAzamesiacseptember2010namedzinárodnejlinke
Košice - Roma 802 807.

2. Uznesením sp. zn. 29Cb/136/2012-78 zo dňa 18.4.2016 Okresný súd Košice I rozhodol: „Konanie
o nároku na zaplatenie sumy 1.645 eur zastavuje. Žalobu o nároku na zaplatenie 8,00%-ného úroku
z omeškania ročne zo sumy 1.645 eur odo dňa 7.12.2010 až do zaplatenia vylučuje na samostatné
konanie. O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.“
3. Uznesením sp.zn. 29Cb/87/2016-38 zo dňa 27.9.2018 Okresný súd Košice I rozhodol, že v konaní

pokračuje s právnym nástupcom žalovaného EUROLINES ITALIA s.r.l., Contrada Piano Delfico, 641 00
Teramo, Taliansko, IČO: 04354530489 a to spoločnosťou BALTOUR s.r.l., Contrada Piano Delfico, 641
00 Teramo, Taliansko, IČO: 00691100671.
4. Za konania, pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť
z dôvodu, že žalovaný zaplatil sumu 648,63 eur, t.j. úroky z omeškania po podaní žaloby.

5. K späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním 27.9.2018.

6. Žalobca môže vziať žalobu späť. (ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej
len CSP)

7. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods.1 CSP)8. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (ust. § 145 ods. 2 CSP)

9. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. (ust. § 145 ods. 3 CSP)

10. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (ust. § 146 ods. 1 CSP)

11. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu. (ust. § 146 ods. 2 CSP)

12. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

13. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, t.j. ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou

súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu
musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a

teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

15. Žaloba bola podaná dôvodne, nakoľko bola podaná osobne dňa 31.10.2012 podľa odtlačku pečiatky
a suma 1.645 eur t.j. istina bola zaplatená žalovaným po podaní žaloby dňa 10.11.2015 podľa výpisu z
účtu Č.. XXXXXXXX B. Y., C..R.. a suma 648,63 eur t.j. vyčíslené úroky z omeškania tiež boli zaplatené

žalovaným po podaní žaloby.

16. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.