Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20Ps/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519201253
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519201253.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o obmedzeného v spôsobilosti na právne
úkony Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. L. 5, umiestnený v J., n. o. P. L., so sídlom P. L. 5,
zastúpený opatrovníkom: J., n. o., so sídlom P. L. 5, v konaní ex offo o prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Žiar nad Hronom, ktorému
po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude spis odstúpený za účelom ďalšieho vedenia opatrovanstva

Jána Koterca, obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, a výkon kontroly funkcie opatrovníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zo spisu tunajšieho súdu 20Ps 1/2018 bolo zistené, že došlo k zmene pomerov - bydliska
obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony: Y. W., nar. XX.XX.XXXX, keď došlo k jeho umiestneniu
v zariadení - J., n. o., P. L., pričom ide o umiestnenie na dobu neurčitú.

2. Tunajší súd svojím rozsudkom č. k. 20Ps 1/2018-97 zo dňa 10. januára 2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 16.01.2019, obmedzil spôsobilosť na právne úkony Y. W. tak, že nie je spôsobilý
samostatne vykonávať právne úkony vo vzťahu k štátnym správnym, samosprávnym orgánom a
samostatne pred nimi vystupovať, nie je spôsobilý na právne úkony vo vzťahu k majetku najmä k
uzatváraniu písomných zmlúv zaväzujúcich ho k plneniu materiálnych alebo finančných záväzkov,
hospodáriť so svojím majetkom, rozhodovať o svojej liečbe vrátane psychiatrickej liečby. Za opatrovníka

mu súd ustanovil J., n. o., so sídlom P. L. 5, ktorý je oprávnený a povinný zastupovať ho a rozhodovať
v právnych úkonoch, na ktoré je jeho spôsobilosť obmedzená.

3. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) súd dohliada na spôsob
výkonu funkcie opatrovníka.

4. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

5. Podľa § 273 CMP na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

6. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie je miestne príslušný
súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

7. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.8. Ustanovenie § 3 až 6 sú koncipované len ako niektoré ustanovenia o príslušnosti súdu, čo znamená,
že ustanovenia Civilného sporového poriadku sa použijú subsidiárne, ak v Civilnom mimosporovom
poriadkuniejeustanovenéinak.PrednosťmátedašpeciálnaúpravavCivilnommimosporovomporiadku

a podporne sa aplikuje úprava v Civilnom sporovom poriadku. Miestna príslušnosť je v mimosporových
konaniach upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní ako výlučná miestna príslušnosť z dôvodu
zvýšenej procesnej ochrany týchto konaní.

9. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio fori), zostáva

tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Civilný
mimosporový poriadok v danom prípade však pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle
§ 36 ods. 2 CSP, postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa
posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony. Ustanovenie § 112 ods. 2 predstavuje prelom zásady
trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP (zásada perpetuatio fori), podľa

ktorej je príslušnosť súdu určená podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a takto založená
príslušnosť trvá až do jeho skončenia. V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolnosti,
podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom na prenesenie už raz
založenej príslušnosti. Takáto zmena okolností rozhodujúcich pre určenie príslušnosti súdu však musí
byť trvalého charakteru. Druhým predpokladom, ktorý musí byť splnený, je, že postup podľa § 112 ods.

2 CMP je v záujme osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony.

10. Všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko. Y. W. má
momentálne svoje bydlisko v J. n. o., so sídlom P. L. 5, v obvode C. súdu Z. nad V., pričom ide v danom
zariadení o poskytovanie sociálnej služby na dobu neurčitú - ide o miesto jeho trvalého bydliska, nielen

dočasného.

11. S ohľadom na potrebu ďalšieho vedenia opatrovanstva Y. W. a výkon kontroly funkcie opatrovníka
je potrebné preniesť príslušnosť na súd, v obvode ktorého má obmedzený a v spôsobilosti na právne
úkony svoje bydlisko.

12. Nakoľko u obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony došlo k zmene bydliska a ide o zmenu
trvalého charakteru - umiestnenie v J. n. o. vo P. L. na dobu neurčitú, došlo k zmene okolností, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a je v záujme obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony,
aby jeho opatrovanské spisy boli vedené na tom súde, v obvode ktorého sa trvalo zdržiava a kde žije.

13. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám

zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

14. Nakoľko opomenutím zákonodarcu došlo k absencii presnej právnej úpravy vo veci starostlivosti

súdu o osoby s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony /o schválenie právneho úkonu, o zmenu
osoby opatrovníka, o výkon dohľadu funkcie opatrovníka/ súd aplikujúc čl. 3 CMP posúdil toto konanie
podľa ustanovení vo veci konania o starostlivosti súdu o maloleté dieťa, keďže s ohľadom na ochranu
práv subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.

15. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

16. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa

posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.17. Všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko. Y. W. má
momentálne svoje bydlisko na adrese: J., n. o., P. L. 5.

18. V záujme Y. W. je, aby jeho opatrovanské súdne spisy boli vedené na tom súde, v obvode ktorého
sa zdržiava. Preto s ohľadom na zmenu miesta jeho pobytu bolo rozhodnuté v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti Okresného súdu Bratislava V tak, ako je
vo výroku tohto uznesenia obsiahnuté. Pričom Okresný súd Žiar nad Hronom bude viesť opatrovanský
spis obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, nakoľko od miesta pobytu opatrovanej osoby sú

priamo odvodené aj podmienky pre posudzovanie miestnej príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť jej
opatrovnícky spis, vykonávať kontroly opatrovníctva, a ktorý je príslušný konať o návrhoch, resp. ex
offo vo všetkých veciach tejto osoby sa týkajúcich. Je preto potrebné, aby bola prenesená príslušnosť
tunajšiehosúdunasúd,vpôsobnostiktoréhovsúčasnostiopatrovanecvskutočnostibýva.Zuvedeného
dôvodu tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku - ďalej CSP).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).