Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/315/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318207000
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318207000.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. Š., M.. XX.XX.XXXX,
A. Q. T.. T. X, P., t.č. umiestneného v Reedukačnom centre Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec, zastúpeného
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny,
pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, štátneho občana SR, maloleté dieťa rodičov - matky:
P. Š., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. T.. T.W. X, P., A..Č.. Q. B. XX, P., štátnej občianky SR a otca: U. N.,

M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Q. XX, štátneho občana SR, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 15.11.2018, Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, navrhol nariadiť maloletému výchovné opatrenie formou pobytu v

Reedukačnom centre Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec na dobu dvoch mesiacov.

2/ Šetrením súdu bolo zistené, že na tunajšom už prebieha konanie o uloženie výchovného
opatrenia maloletému na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava III zo dňa 12.11.2018 sp.
zn. 39P/309/2018, v ktorej veci bol nariadený termín pojednávania na najskorší voľný termín dňa
07.03.2019.

3/ Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017 Z. z.
(ďalej len „C.s.p.“), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len" procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5/ Prekážku prv začatého súdneho konania (litispendenciu) upravuje § 159 C.s.p. Táto prekážka bráni
tomu, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci, s totožným okruhom účastníkov a
na rovnakých skutkových okolnostiach, od ktorých sa odvodzuje právo. Ak by o tej istej veci s tými

istými účastníkmi prebiehali naraz dve konania, platí, že konanie, ktoré sa začalo neskôr, musí sa
pre prekážku litispendencie, prekážku začatej veci zastaviť, nakoľko ide o neodstrániteľný nedostatok
procesnej podmienky konania. Litispendencia je procesná prekážka konania, ktorú musí súd skúmať z
úradnej povinnosti kedykoľvek za konania s povinnosťou ju odstrániť, a to bez ohľadu na to, kedy túto
prekážku zisti, alebo kedy táto prekážka vznikla.

6/ Vzhľadom na to, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 39P/309/2018, ktoré nie je
právoplatne skončené, tvorí prekážku skôr začatého konania o tej istej veci, súd rozhodol tak, ako jeuvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vedené pod sp. zn. 37P/315/2018 zastavil. Súd túto
vec vedenú pod sp. zn. 37P/315/2018 pripojí ku konaniu vo veci maloletého, vedeného pod sp. zn.
39P/309/2018 o návrhu na uloženie výchovného opatrenia. Súd zároveň uvádza, že vo veci maloletého

bolo uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 27.06.2018 nariadené neodkladné opatrenie,
ktorým súd zveril maloletého do starostlivosti Reedukačného centra Hlohovec, Zámok 1. Hlohovec.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.),
ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje
v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).