Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/101/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010509
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010509.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vo Zvolene dňa 30.08.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený 1/ B. W., nar. XX.XX.XXXX vo J., trvale bytom J., O. I. XXX/X,
Obvinená 2/ K. W., rod. P., nar. XX.XX.XXXX v K. K., trvale bytom J. A. XXX/X,
uznáva sa za vinných, preto že
v období od 01. mája 2018 do 15. mája 2018 v obci J. A., okres J., v časti Ú. neoprávnene odoberali
elektrinu bez zmluvného vzťahu so spoločnosťou Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., teda v
rozporesustanovením§26a§35avzmysle§46zákonač.251/2012Z.z.oenergetikev platnomznení,
kde boli napojení priamo z elektrického stĺpa do inštalácie posledného rodinného domu pri asfaltovej
ceste bez popisného čísla káblom typu AY 4 mm za účelom používania elektrospotrebičov v dome,
ktorým konaním spôsobili pre spoločnosť Stredoslovenská distribučná, a.s., so sídlom O. P. XXXX/X,
Ž., T.: XX XXX XXX škodu vo výške 160,10€,
pričom obvinený 1/ B. W. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen spis. značka 3T/135/2016 zo dňa 12.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 12.11.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného
zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, a obvinená 2/ K. W. sa
uvedeného konania dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen spis.
značka 5T/92/2017 zo dňa 15.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.09.2017 uznaná vinnou
zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona, za čo jej bol uložený
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na
skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
teda
obvinený 1/ B. W.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
obvinená 2/ K. W.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,čím spáchali
obvinený 1/ B. W.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e, odsek 3 písmeno b Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
obvinená 2/ K. W.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e, odsek 3 písmeno b Trestného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú:
obvinený 1/ B. W.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 46 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
obvinená 2/ K. W.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 46 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinený 1/ B. W. a obvinená 2/ K. W. povinní spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to:
- Stredoslovenská distribučná, a.s., so sídlom O. P. XXXX/X, XXX XX Ž., IČO: XX XXX XXX, vo výške
160,10 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.