Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/171/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204244
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318204244.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIII,vkonanívovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:J.Š.,B..XX.XX.XXXX,O.
X. Y.. Y. X, U., t.č. umiestneného v Reedukačnom centre Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec, štátneho občana
SR, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych
vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov - matky: U. Š., B..
XX.XX.XXXX, O. X. Y.. Y. X, U., O..Č.. X. W.G., U., štátnej občianky SR a otca: PH. K., B.. XX.XX.XXXX,

O. X. X. XX, štátneho občana SR, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek
sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, na vydanie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloletého J. Š., B.. XX.XX.XXXX, do
starostlivosti Reedukačného centra Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so
sídlom Krátka 1, Senec (ďalej len „úrad“) podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2018 navrhol
súdu nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým maloletého zverí do starostlivosti Reedukačného centra
Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec.

2/ Úrad návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 10.01.2018 maloletý ukončil

pobyt v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu, Diaľničná 1, Senec, kde bol dočasne umiestnený
na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava III zo dňa 21.09.2017 č.k. PPOm/7/2017-34. Dňa
10.01.2018 odovzdalo Súkromné liečebno-výchovné sanatórium Senec maloletého do Reedukačného
centra Hlohovec, kde odstúpili aj spisovú dokumentáciu maloletého. V súčasnosti je nad maloletým
vykonávané výchovné opatrenie - pobyt v Reedukačnom centre Hlohovec na základe rozhodnutia
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26.10.2017 č.k. 51P/301/2016-54, právoplatným dňa 03.01.2018.

Dňa 02.02.2018 sa na Okresnom súde Bratislava III konalo pojednávanie pod sp. zn. 2T 126/2017,
trestná vec proti obvinenému maloletému a spol., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 zákona č.
300/2005 Z.z. Trestného zákona (ďalej len „TZ“), spolupáchateľstvom podľa § 20 TZ. Maloletý bol
uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa 188 ods. 1 TZ, spolupáchateľstvom podľa § 20 TZ. Podľa
§ 188 ods. TZ s poukazom na § 117 ods. 1 TZ a § 38 ods. 3 TZ a § 36 písm. j/, l/ TZ bol
odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov. Podľa § 119 ods. 1 TZ sa obžalovanému

mladistvému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov. Úrad
opakovane v dňoch 15.02.2018, 28.02.2018, 01.03.2018 dostal od Reedukačného centra Hlohovec
oznámenie o tom, že maloletý nepovolene opustil zariadenie a následne bol čoskoro vždy vypátraný
a zadržaný príslušníkmi OR PZ Senec. Maloletý sa za celý čas dopustil viacerých nedovolených
opustení zariadení, pričom bol raz aj pod vplyvom alkoholu a raz pod vplyvom návykových a
psychotropných látok. Dňa 04.05.2018 úrad obdržal uznesenie o trestnom stíhaní maloletého ako

obvineného vo veci zločinu krádeže. Dňa 16.05.2018 úrad obdržal oznámenie z Reedukačného
centra Hlohovec, že maloletý je podozrivý z protiprávneho konania. Zo správy Reedukačného centraHlohovec zo dňa 11.05.2018 vyplýva, že centrum odporúča, aby maloletý naďalej zotrval v zariadení,
nakoľko je to pre neho prospešné. Prostredie reedukačného centra, pravidelný režim, vyžadovanie
disciplíny a plnenia si povinností by malo byť nápomocné v korekcii prejavov jeho nevhodného

správania, v návyku dodržiavania pravidiel spolužitia a spoločenských noriem. Úrad má za to, že aj
napriek opakovaným útekom maloletého výchovné opatrenie plní svoj účel. Maloletý nie je vystavený
patologickým vplyvom v domácom prostredí, nakoľko matka maloletého nezvládala výchovu maloletého.
Maloletý je v chránenom prostredí, kde navštevuje 1.D triedu v učebnom odbore stavebná výroba
- maliarske a natieračské práce, ktorý je určený pre žiakov so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími

potrebami. Reedukačné centrum maloletému poskytuje výchovu a vzdelávanie na optimalizáciu jeho
psychosociálneho vývinu, odstraňovanie porúch správania a vytvára predpoklady na jeho osobnostnú
a sociálnu integráciu. Záverom úrad konštatuje, že maloletý neviedol riadny život, zanedbával
povinnú školskú dochádzku, opakovane sa dopúšťal protiprávneho konania. A podľa názoru úradu
to bolo spôsobené s vysokou pravdepodobnosťou zlyhaním riadnej výchovy u maloletého. Taktiež u
súrodencov maloletého sa vyskytovala protispoločenská činnosť. Vzhľadom na uvedené má úrad

za to, že nariadenie neodkladného opatrenia by bolo pre maloletého najvhodnejšie, nakoľko pobyt v
Reedukačnom centre Hlohovec môže u maloletého kladne ovplyvniť jeho duševný, mravný a sociálny
vývin so zreteľom na dosiahnutý stupeň jeho rozumového a mravného vývoja, na jeho osobné vlastnosti,
rodinnú výchovu a prostredie, z ktorého pochádza, a tým maloletého zároveň chrániť pred škodlivými
vplyvmi a spoločnosť pred páchaním trestnej činnosti. Reedukačné centrum je jedným zo spôsobov ako

zabezpečiť riadnu výchovu maloletej osoby, ktorá sa opakovane dopúšťala protispoločenského konania.
Je to v záujme maloletého a nie v záujme rodiny, ktorá má tendenciu bagatelizovať a ospravedlňovať
správanie maloletého, pričom nevie zabezpečiť jeho riadnu výchovu. Úrad vyslovil presvedčenie,
že má za to, že po takomto opatrení bude mať maloletý upevnené kladné charakterové vlastnosti
tak, aby sa stal riadnym občanom. Na základe uvedeného má úrad za to, že návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia je v záujme maloletého, nakoľko zákonní zástupcovia maloletého nevedia
zabezpečiť starostlivosť o jeho všestranný fyzický a psychický vývin a maloletý je v chránenom prostredí.

3/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom úradu na nariadenie neodkladného opatrenia a
jeho prílohami, pripojeným súdnym spisom tunajšieho súdu sp. zn. 51P/301/2016 vo veci uloženia

výchovného opatrenia maloletému a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
má charakter bezodkladnosti.

4/ Z pripojených žiadostí Reedukačného centra o zadržanie maloletého a zápisníc OO PZ v Senci
o podaní vysvetlenia maloletým vyplýva, že maloletý opakovane nepovolene opustil Reedukačné

centrum Hlohovec, a to dňa 03.02.2018, 15.02.2018, 28.02.2018, 15.03.2018, 27.03.2018, 03.05.2018
a 10.06.2018. Z rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 02.02.2018 č.k. 2T/126/2017-248,
právoplatného dňa 02.02.2018 vyplýva, že maloletý bol uznaný za vinného zo zločinu lúpeže
spolupáchateľstvom, za čo bol odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov. Z uznesenia OO PZ v Senci,

odboru kriminálnej polície zo dňa 12.02.2018 ČVS: ORP:-101/1-VYS-SC-2018 vyplýva, že bolo začaté
stíhanie maloletého ako obvineného vo veci zločinu krádeže formou spolupáchateľstva. Z oznámenia
Reedukačného centra zo dňa 16.05.2018 vyplýva, že centrum podalo OO PZ Hlohovec oznámenie
o podozrení z protiprávneho konania maloletého. Zo správy Reedukačného centra Hlohovec zo
dňa 03.05.2018 vyplýva, že maloletý opakovane nepovolene opustil centrum. Reedukačné centrum

odporúča, aby maloletý naďalej zotrval v zariadení, nakoľko je to pre neho prospešné. Prostredie
reedukačného centra, pravidelný režim, vyžadovanie disciplíny a plnenia si povinností by malo byť
nápomocné v korekcii prejavov jeho nevhodného správania, v návyku dodržiavania pravidiel spolužitia
a spoločenských noriem.

5/ Uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 21.09.2017 č.k. PPOm/7/2017-34, vykonateľným
dňa 21.09.2017 súd nariadil neodkladným opatrením zverenie maloletého do starostlivosti Súkromného
liečebno-výchovného sanatória, Diaľničná 1, Senec.

6/ Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26.10.2017, č.k. 51P/301/2016-54, právoplatným

a vykonateľným dňa 03.01.2018 súd nariadil maloletému výchovné opatrenie - pobyt v Reedukačnom
centreHlohovec,Zámok1,HlohovecazrušiluznesenieOkresnéhosúduBratislavaIIIzodňa21.09.2017
č.k. PPOm/7/2017-34, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie. Súd mal na základe vykonaného
dokazovania preukázané, že uloženie výchovného opatrenia je v záujme maloletého, keďže si tovyžaduje záujem na riadnej výchove maloletého. Dôvod uloženia výchovného opatrenia spočíval v
správaní maloletého, ako aj v zanedbávaní výchovy zo strany rodičov, resp. nedostatočnom výchovnom
pôsobení zo strany rodičov, ktorí spolu nežijú, matka býva na ubytovni, kde nemôže s maloletým bývať

a na iné bývanie nemá finančné prostriedky a nemôže tak byť s maloletým a výchovne na neho vplývať
a otec sa o maloletého nezaujíma, žije ako bezdomovec v Bernolákove. Pretože záujem na priaznivom
psychickom, fyzickom a sociálnom vývoji maloletého vyžaduje jeho umiestnenie v reedukačnom centre,
ktoré umiestnenie maloletého navrhoval opatrovník maloletého, doporučili ošetrujúci lekári maloletého,
ako aj sanatórium, kde je maloletý umiestnený a s umiestnením maloletého v reedukačnom centre

toto centrum súhlasilo po dohode s opatrovníkom maloletého a v záujme maloletého s umiestnením
maloletého súhlasila matka, súd návrhu vyhovel. Súd mal za to, že je potrebné, aby sa maloletý podrobil
výchovnému opatreniu vzhľadom k svojmu správaniu, páchaniu trestnej činnosti a experimentovaniu s
návykovými a psychotropnými látkami. Pretože u maloletého sú dlhodobo prítomné výchovné problémy,
ktoré sa prejavovali opakovaným záškoláctvom, agresívnym a drzým správaním voči pedagógom,
drobnými krádežami, experimentovaním s návykovými a psychotropnými látkami a už uložené výchovné

opatrenie neviedlo k náprave, svojím výchovným a terapeuktickým pôsobením zariadenia, kde bol i je
maloletý umiestnený nedošlo k odstráneniu porúch agresívneho správania maloletého a k rešpektovaniu
stanovených pravidiel, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a maloletému nariadil pobyt v Reedukačnom
centre Hlohovec, cieľom ktorého zariadenia je výchova a vzdelávanie detí s poruchami psychického
alebo sociálneho vývinu, u ktorých boli zistené poruchy správania. Za daných okolností mal súd za to,

že v reedukačnom centre bude maloletému poskytnutá potrebná výchova s cieľom jeho opätovného
začlenenia sa do sociálneho prostredia. Súd mal tiež za to, že umiestnením maloletého v reedukačnom
centre sa taktiež zníži riziko úteku maloletého, nakoľko reedukačné centrum sa nachádza mimo miesta
bydliska maloletého.

7/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017

Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

9/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,

neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

10/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania a najmä záujem
maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez

okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia
je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, ako i osvedčenie, že je tu bez okamžitého zásahu súdu
nebezpečenstvo reálnej a bezprostredne hroziacej ujmy.14/ Súd mal preukázané, že rozhodnutím tunajšieho súdu zo dňa 26.10.2017 č.k. 51P/301/2016-54
bolo maloletému uložené výchovné opatrenie - pobyt v Reedukačnom centre Hlohovec. Na základe

uvedeného rozhodnutia je maloletý v súčasnosti v Reedukačnom centre Hlohovec. Výchovné opatrenie
bolo maloletému uložené podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine v znení neskorších
predpisov. Takéto výchovné opatrenie možno nariadiť najdlhšie na šesť mesiacov. Rozhodnutie zo
dňa 26.10.2017 č.k. 51P/301/2016-54 nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2018 a šesťmesačná lehota
výchovného opatrenia uplynie dňa 03.07.2018, čím je daná bezodkladná potreba úpravy pomerov. Súd

mal z úradom predložených dôkazov preukázané, že správanie maloletého je aj naďalej problematické
aj napriek nariadenému a realizovanému výchovnému opatreniu. Súd sa stotožnil s navrhovateľom, že
aj napriek opakovaným útekom maloletého výchovné opatrenie plní svoj účel. Maloletý nie je vystavený
patologickým vplyvom v domácom prostredí, nakoľko matka maloletého nezvládala výchovu maloletého.
Maloletý je v chránenom prostredí, kde navštevuje 1.D triedu v učebnom odbore stavebná výroba -
maliarske a natieračské práce, ktorý je určený pre žiakov so špeciálnymi výchovno - vzdelávacími

potrebami. Reedukačné centrum maloletému poskytuje výchovu a vzdelávanie na optimalizáciu jeho
psychosociálneho vývinu, odstraňovanie porúch správania a vytvára predpoklady na jeho osobnostnú
a sociálnu integráciu. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa názoru súdu zhodne s názorom
navrhovateľa v záujme maloletého, je pre maloletého najvhodnejšie, nakoľko pobyt v Reedukačnom
centre Hlohovec môže u maloletého kladne ovplyvniť jeho duševný, mravný a sociálny vývin, a tým

maloletého zároveň chrániť pred škodlivými vplyvmi a spoločnosť pred páchaním trestnej činnosti.

15/Nazákladevyššieuvedenýchdôvodovazákonnýchustanovenísúdrozhodoltak,akojevovýrokovej
časti uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné doručením.