Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cbi/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116218290
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116218290.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v spore žalobcu: PACCAR Leasing GmbH,

Industriestrae č.22, 648 07 Dieburg, Spolková
republikaNemecko,č.HRB32097,zast.JUDr.KatarínouČechovou,advokátkou,konateľkouČECHOVÁ
& PARTNERS s.r.o., Staromestská č.3, 811 03 Bratislava, IČO: 47 249 129, proti žalovanému: STEEL
TRANSs.r.o.,Adlerovač.1,04001Košice,IČO:31674160,ourčenieprávnehodôvodu,vymáhateľnosti
a výšky popretých pohľadávok takto

r o z h o d o l :

I.Určuje,žepohľadávkažalobcuvovýške4.590,00eurtitulomnáhradyškodyspôsobenejnaprenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z

uplatneniapohľadávkyvovýške184,01eur,uplatnenápodč.117vsúhrnnejprihláškenezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 6.288,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z

uplatneniapohľadávkyvovýške252,08eur,uplatnenápodč.118vsúhrnnejprihláškenezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 5.222,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatneniapohľadávkyvovýške209,35eur,uplatnenápodč.119vsúhrnnejprihláškenezabezpečených

pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 5.333,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 213,80 eur, uplatnená pod č. 120 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 2.677,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 107,32 eur, uplatnená pod č. 121 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovanéhovedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 3.059,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 122,63 eur, uplatnená pod č. 122 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 6.454,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 258,74 eur, uplatnená pod č. 123 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 3.024,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z

nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 121,23 eur, uplatnená pod č. 124 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 3.510,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 140,71 eur, uplatnená pod č. 125 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 3.602,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 144,40 eur, uplatnená pod č. 126 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 2.780,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom

transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatneniapohľadávkyvovýške111,45eur,uplatnenápodč.127vsúhrnnejprihláškenezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 4.855,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 194,64 eur, uplatnená pod č. 128 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 4.998,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z

nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 200,37 eur, uplatnená pod č. 129 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 3.989,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z

nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 159,92 eur, uplatnená pod č. 130 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 5.695,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 228,31 eur, uplatnená pod č. 131 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 3.092,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 123,96 eur, uplatnená pod č. 132 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 5.069,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z

nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 203,21 eur, uplatnená pod č. 133 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 5.370,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 215,28 eur, uplatnená pod č. 134 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 4.419,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 177,16 eur, uplatnená pod č. 135 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 3.186,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na

prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 127,73 eur, uplatnená pod č. 136 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 3.716,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 148,97 eur, uplatnená pod č. 137 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 2.193,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatnenia pohľadávky vo výške 87,92 eur, uplatnená pod č. 138 v súhrnnej prihláške nezabezpečených

pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 7.755,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na

prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 310,89 eur, uplatnená pod č. 139 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 4.863,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 194,96 eur, uplatnená pod č. 140 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 3.229,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 129,45 eur, uplatnená pod č. 141 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 5.202,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na

prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 208,55 eur, uplatnená pod č. 142 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 4.660,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 186,82 eur, uplatnená pod č. 143 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 3.320,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z

nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 133,10 eur, uplatnená pod č. 144 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená.

Určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 4.169,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na
prenajatom transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z
nákladov z uplatnenia pohľadávky vo výške 167,13 eur, uplatnená pod č. 145 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená.

II. Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.590,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatneniapohľadávkyvovýške184,01eur,uplatnenápodč.117vsúhrnnejprihláškenezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky

nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 6.288,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatneniapohľadávkyvovýške252,08eur,uplatnenápodč.118vsúhrnnejprihláškenezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na

Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 5.222,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatneniapohľadávkyvovýške209,35eur,uplatnenápodč.119vsúhrnnejprihláškenezabezpečených

pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 5.333,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 213,80 eur, uplatnená pod č. 120 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 2.677,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom

transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 107,32 eur, uplatnená pod č. 121 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,

- pohľadávka žalobcu vo výške 3.059,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 122,63 eur, uplatnená pod č. 122 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 6.454,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 258,74 eur, uplatnená pod č. 123 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.024,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 121,23 eur, uplatnená pod č. 124 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.510,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 140,71 eur, uplatnená pod č. 125 v súhrnnej prihláškenezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,

- pohľadávka žalobcu vo výške 3.602,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 144,40 eur, uplatnená pod č. 126 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do 7 reštrukturalizačného konania
žalovaného vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti,

právneho dôvodu a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 2.780,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatneniapohľadávkyvovýške111,45eur,uplatnenápodč.127vsúhrnnejprihláškenezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky

nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.855,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 194,64 eur, uplatnená pod č. 128 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.998,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 200,37 eur, uplatnená pod č. 129 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.989,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 159,92 eur, uplatnená pod č. 130 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 5.695,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom

transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 228,31 eur, uplatnená pod č. 131 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,

- pohľadávka žalobcu vo výške 3.092,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 123,96 eur, uplatnená pod č. 132 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 5.069,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 203,21 eur, uplatnená pod č. 133 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 5.370,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 215,28 eur, uplatnená pod č. 134 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,- pohľadávka žalobcu vo výške 4.419,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 177,16 eur, uplatnená pod č. 135 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.186,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 127,73 eur, uplatnená pod č. 136 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.716,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 148,97 eur, uplatnená pod č. 137 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 2.193,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom

transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatnenia pohľadávky vo výške 87,92 eur, uplatnená pod č. 138 v súhrnnej prihláške nezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená,

- pohľadávka žalobcu vo výške 7.755,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 310,89 eur, uplatnená pod č. 139 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.863,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 194,96 eur, uplatnená pod č. 140 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.229,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 129,45 eur, uplatnená pod č. 141 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 5.202,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 208,55 eur, uplatnená pod č. 142 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.660,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom

transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 186,82 eur, uplatnená pod č. 143 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,

- pohľadávka žalobcu vo výške 3.320,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 133,10 eur, uplatnená pod č. 144 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovanéhovedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.169,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom

transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 167,13 eur, uplatnená pod č. 145 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,

2.ŽalovanýSTEELTRANSs.r.o.,IČO:31674160sanedostavilnapojednávanievovecidňa19.1.2018,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Doručenie bývalému právnemu zástupcovi žalovaného JUDr. Tomášovi Petraškovi, advokátovi,

konateľovi Agile & Clever s.r.o., IČO: 47 257 253 preukázané zo dňa 12.10.2017 podľa doručenky.

4. Žalovaný STEEL TRANS s.r.o., IČO: 31 674 160 neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami.

5.Napojednávanídňa19.1.2018žalobcaprostredníctvomprávnehozástupcunavrhol,abysúdrozhodol
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Taktiež poukázal, že bolo povinnosťou bývalého
advokáta upozorniť svojho klienta na termín pojednávania.

6. Podľa ust. § 274 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP, na pojednávaní

rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa ust. § 124 ods. 1 zák.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s

účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne
aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb, v rozsahu, v akom ich možno považovať za vecne preukázané
a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne zistiť stav a dôvody
spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom rozsahu len ak pri
skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky,

zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná v miere, ktorý
odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade konania podľa odseku 4
úspešný. Dôvodom popretia prihlásenej pohľadávky nemôže byť len skutočnosť, že spornosť vyplýva
z účtovnej dokumentácie dlžníka, vyjadrení dlžníka alebo vyjadrení osôb, ktorých záujmy môžu byť
ovplyvnené záujmami dlžníka, najmä jeho súčasných alebo predchádzajúcich právnych, účtovných

alebo daňových poradcov.

8. Podľaust.§124ods.2zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,
prihlásenú pohľadávku môže poprieť len správca do 30 dní od uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Prihlásenú pohľadávku správca poprie tak, že popretie pohľadávky spolu s dôvodom a

rozsahom jej popretia zapíše do zoznamu pohľadávok; ak správca poprie pohľadávku čo do výšky, v
zozname pohľadávok uvedie aj zistenú sumu prihlásenej pohľadávky. Uplynutím lehoty na popieranie
pohľadávok sa prihlásená pohľadávka v rozsahu, v akom nebola popretá, považuje za zistenú. Na
účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa prihlásená pohľadávka považuje za zistenú
aj vtedy, ak je popretá len čo do jej výšky. Popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu po

zapísaní do zoznamu pohľadávok písomne oznámi veriteľovi, ktorého pohľadávka bola popretá.

9. Podľaust.§124ods.3zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,
dlžník alebo veriteľ, ktorý doručil správcovi prihlášku, je oprávnený podať správcovi podnet, abyprihlásenú pohľadávku poprel. Správca je povinný každý podnet s odbornou starostlivosťou vyhodnotiť
a po vyhodnotení podnetu písomne informovať toho, kto podnet podal, ako podnet vybavil. Podnet na
popretie pohľadávky a spôsob jeho vybavenia správca zapíše do zoznamu pohľadávok.

10. Podľa ust. § 124 ods. 4 zák.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, veriteľ popretej pohľadávky sa môže do 30 dní od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok
žalobou podanou voči dlžníkovi domáhať, aby súd určil právny dôvod, vymáhateľnosť, výšku,
zabezpečenie zabezpečovacím právom alebo poradie zabezpečovacieho práva popretej pohľadávky; v

žalobe sa veriteľ môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške.

11. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že žalobcom tvrdený skutkový stav súd považoval za nesporný.

12. Podľa ust. § 275 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

13. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného a vyhovel žalobe v celom rozsahu a určil, že
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.590,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom

transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatneniapohľadávkyvovýške184,01eur,uplatnenápodč.117vsúhrnnejprihláškenezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená,

- pohľadávka žalobcu vo výške 6.288,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatneniapohľadávkyvovýške252,08eur,uplatnenápodč.118vsúhrnnejprihláškenezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky

nesporná a zistená.
- pohľadávka žalobcu vo výške 5.222,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatneniapohľadávkyvovýške209,35eur,uplatnenápodč.119vsúhrnnejprihláškenezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na

Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 5.333,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 213,80 eur, uplatnená pod č. 120 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 2.677,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 107,32 eur, uplatnená pod č. 121 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.059,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom

transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 122,63 eur, uplatnená pod č. 122 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,

- pohľadávka žalobcu vo výške 6.454,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 258,74 eur, uplatnená pod č. 123 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovanéhovedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.024,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom

transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 121,23 eur, uplatnená pod č. 124 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,

- pohľadávka žalobcu vo výške 3.510,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 140,71 eur, uplatnená pod č. 125 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,

- pohľadávka žalobcu vo výške 3.602,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 144,40 eur, uplatnená pod č. 126 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 2.780,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatneniapohľadávkyvovýške111,45eur,uplatnenápodč.127vsúhrnnejprihláškenezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na

Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.855,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 194,64 eur, uplatnená pod č. 128 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.998,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 200,37 eur, uplatnená pod č. 129 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.989,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom

transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 159,92 eur, uplatnená pod č. 130 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,

- pohľadávka žalobcu vo výške 5.695,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 228,31 eur, uplatnená pod č. 131 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.092,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 123,96 eur, uplatnená pod č. 132 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 5.069,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladovz uplatnenia pohľadávky vo výške 203,21 eur, uplatnená pod č. 133 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 5.370,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 215,28 eur, uplatnená pod č. 134 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.419,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 177,16 eur, uplatnená pod č. 135 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.186,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 127,73 eur, uplatnená pod č. 136 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.716,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 148,97 eur, uplatnená pod č. 137 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 2.193,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom

transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov z
uplatnenia pohľadávky vo výške 87,92 eur, uplatnená pod č. 138 v súhrnnej prihláške nezabezpečených
pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného vedeného na
Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená,

- pohľadávka žalobcu vo výške 7.755,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 310,89 eur, uplatnená pod č. 139 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu

a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.863,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 194,96 eur, uplatnená pod č. 140 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného

vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.229,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 129,45 eur, uplatnená pod č. 141 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 5.202,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 208,55 eur, uplatnená pod č. 142 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,- pohľadávka žalobcu vo výške 4.660,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov
z uplatnenia pohľadávky vo výške 186,82 eur, uplatnená pod č. 143 v súhrnnej prihláške

nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 3.320,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 133,10 eur, uplatnená pod č. 144 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,
- pohľadávka žalobcu vo výške 4.169,00 eur titulom náhrady škody spôsobenej na prenajatom
transportnom vozidle ev. číslo: C. XXX I., vrátane jej príslušenstva pozostávajúceho z nákladov

z uplatnenia pohľadávky vo výške 167,13 eur, uplatnená pod č. 145 v súhrnnej prihláške
nezabezpečených pohľadávok žalobcu zo dňa 15.06.2016 do reštrukturalizačného konania žalovaného
vedeného na Okresnom súde Košice I pod č.k. 31R/2/2016, je čo do vymáhateľnosti, právneho dôvodu
a výšky nesporná a zistená,

14. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

15. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, (ust. § 356b) CSP), do 15 dní od jeho doručenia,
na Okresný súd Košice I, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.