Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/900/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118287053
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118287053.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Generali Poisťovňa, a. s., IČO: 35709332,
so sídlom: Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava; proti povinnému: U. E., Y. O.: XX.XX.XXXX, Z. V.: V.
XX, XXX XX K. U.; v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 182,92 eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku

o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
31.05.2018 domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 182,92 eur s príslušenstvom, a to na
základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, sp. zn. 10C/147/2017-22 zo dňa
19.02.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Po preskúmaní Návrhu na vykonanie exekúcie súd v súlade s ustanovením § 52 ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) dňa 14.11.2018 vyzval oprávneného, aby opravil Návrh
na vykonanie exekúcie v časti E) Vymáhaný nárok, nakoľko v exekučnom titule je uvedené 5,00% ročne
zo sumy 25,44 eur od 27.11.2016 do zaplatenia, pričom oprávnený v Návrhu na vykonanie exekúcie

uvádza 5,05% ročne zo sumy 25,44 eur od 27.11.2016 do zaplatenia. Oprávnený bol poučený, že v
prípade, že Návrh na vykonanie exekúcie nebude v súdom stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy
opravený, súd Návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Výzva bola oprávnenému úspešne doručená
dňa 26.11.2018, o čom svedčí aj doručenka priložená v ESS.

3. Dňa 07.12.2018 uplynula lehota na vykonanie opravy Návrhu na vykonanie exekúcie, pričom v tejto

súdom stanovenej lehote nedošlo k odstráneniu vád Návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie

odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6. Podľa § 48 ods. 3 Exekučného poriadku, Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušnému
súdu a musí obsahovaťa. označenie súdu, ktorému je určený,
b. označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
1. fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom

narodenia alebo iným identifikačným údajom,
2. právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným údajom;
ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo
výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná,
c. označenie zástupcu oprávneného, a ak návrh podáva viacero oprávnených, označenie spoločného

zástupcu oprávnených,
d. označenie exekútora, ak sa návrh na vykonanie podáva prostredníctvom exekútora,
e. označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie
podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z
ktorých právne nástupníctvo vyplýva,
f.opisrozhodujúcichskutočnostíaoznačeniedôkazovtýkajúcichsavlastnéhovzťahuspovinným,akmá

byťexekúciavedenánapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmsapriznalnárokzozmenkyprotipovinnému,
ktorý je fyzickou osobou; to platí aj v prípade, ak sa preukazuje oprávnenie podať návrh na vykonanie
exekúcie nepretržitým radom indosamentov,
g. označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie

oprávneného,
h. označenie účtu oprávneného v banke, na ktorý mu má byť poukázané vymožené plnenie, ak má
oprávnený vedený účet v banke,
i. uvedenie elektronickej adresy oprávneného na účely elektronickej komunikácie s exekútorom, ak ide
o oprávneného, ktorý nemá aktivovanú elektronickú schránku

j. vyhlásenie oprávneného o splnení podmienky alebo vzájomnej povinnosti, ak to, čo exekučný titul
ukladápovinnému,saviaženasplneniepodmienkyalebonasplnenievzájomnejpovinnosti,aoznačenie
dôkazov,
k. vyhlásenie oprávneného, že povinnosť podľa exekučného titulu nebola dobrovoľne splnená; ak
povinnosť nebola splnená čiastočne, vyhlásenie, v akej časti ku dňu podania návrhu na vykonanie

exekúcie,
l. dátum podania.

7. Označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu,
opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy

exekúcie oprávneného v Návrhu na vykonanie exekúcie je podľa vyššie citovaného zákona povinnou
náležitosťou, a v prípade jeho nesprávneho označenia je návrh nejasný, a z toho dôvodu bol oprávnený
vyzvaný na odstránenie vád návrhu, a keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie
exekúcie v súlade s výzvou nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie nejasný, súd
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol, tak ako

je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.