Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/1752/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118388072
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118388072.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO:35937874 proti povinnému: Š. X., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom: H. XXXX/XX, XXX XX S.-M. o vymoženie 219,71 EUR, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Rastislav Horský, so sídlom: Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, pod sp. zn.
58EX 320/18, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa

03.12.2018 domáhal od povinného vymoženia 219,71 EUR na základe exekučného titulu - A. C. A. A. H.
M.Ň., X..O.., M. S. Q. XX.XX.XXXX, Č..XXXXXXXXXX, I. C. M. Q. XX.XX.XXXX X. A. Q. XX.XX.XXXX
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie poveril na vykonanie exekúcie dňa
12.12.2018 súdneho exekútora: JUDr. Rastislav Horský, so sídlom: Jakubovo námestie 15, 811 09

Bratislava, IČO:36086037, ktorý ju vedie pod sp. zn. 58EX 320/18 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Povinnému bolo vo vyššie uvedenej exekučnej veci dňa 28.12.2018 doručené Upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 21.12.2018. Následne bol dňa 14.01.2019 súdnemu exekútorovi osobne doručený
návrh povinného na zastavenie exekúcie, tzn. bol podaný v lehote 15 dní od doručenia Upovedomenia
o začatí exekúcie, pričom takto podaný návrh má odkladný účinok. Povinný v návrhu na zastavenie

exekúcie uviedol, že vyzýva o zastavenie exekúcie 58EX 3220/18 vedenej v prospech: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., ktorú uhradil dňa 10.12.2018 vo výške 219,71 EUR na účet poisťovne.

4. Dňa 30.01.2019 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi Vyjadrenie oprávneného zo dňa 29.01.2019
k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený uviedol, že dňa 12.12.2018 povinný
uhradil celú vymáhanú pohľadávku na účet VšZP. Dňa 12.12.2018 bolo vydané poverenie na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rastislavovi Horskému. Úhrada povinného bola súdnemu
exekútorovioznámená.Návrhnavykonanieexekúciebolpodanýdôvodneavsúladesozákonom,VšZP
nezavinila začatie exekúcie ani neporušila žiadnu povinnosť vyplývajúcu zo zákona pri oznamovaní
rozhodnej skutočnosti. Na základe vyššie uvedených skutočností, VŠZP nesúhlasí so zastavením
exekúcie. V prípade, ak Okresný súd Banská Bystrica rozhodne o zastavení exekúcie, žiadame aby na
úhradu trov exekúcie zaviazal povinného, nakoľko začatie exekúcie si zavinil sám.5. Dňa 03.02.2019 doručil súdny exekútor súdu Vyjadrenie súdneho exekútora v zmysle § 61k ods.5
Exekučného poriadku, v ktorom uviedol, že oprávnený dňa 02.01.2019 oznámil súdnemu exekútorovi
úhradu od povinného vo výške 219,71 EUR. Ďalej uviedol, že exekúcia sa nevykonáva žiadnym zo

spôsobov vedenia exekúcie. Ako prílohy predložil: Návrh povinného na zastavenie exekúcie, Vyjadrenie
oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, Upovedomenie o začatí exekúcie + doručenka - povinný.
Na základe Žiadosti súdu zo dňa 15.07.2019, doručenej súdnemu exekútorovi dňa 16.07.2019 doručil
súdnyexekútorsúdudňa20.07.2019Vyjadrenie,vktoromuviedol,žepovinnýpodalnávrhnazastavenie
exekúcie dňa 14.01.2019 osobne v kancelárii súdneho exekútora, t.j. v lehote na jeho podanie. Žiada

o priznanie náhrady paušálnych výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. vo
výške 60,00 EUR a 20% DPH, t.j. 12,00 EUR. Podľa názoru súdneho exekútora oprávnený zodpovedá
za trovy exekúcie na základe procesného zavinenia v zmysle § 199c ods. 2 EP. Povinný uhradil
oprávnenému vymáhanú pohľadávku dňa 10.12.2018, pričom oprávnený súdnemu exekútorovi túto
skutočnosť potvrdil až dňa 02.01.2019, a to až na základe dopytu súdneho exekútora zo dňa 31.12.2018,
aby sa oprávnený vyjadril k úhrade povinného, ktorú povinný oznámil súdnemu exekútorovi dňa

28.12.2018. Medzitým súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie a začal vykonávať úkony
smerujúce k vymoženiu pohľadávky. Podľa názoru súdneho exekútora bolo povinnosťou oprávneného
ihneď po zistení skutočnosti, že pohľadávka bola zo strany povinného uhradená, podať návrh na
zastavenie exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. b) EP, na základe ktorého by bol oprávnený povinný
zaplatiť súdnemu exekútorovi príslušné trovy exekúcie. Oprávnený tak do dnešného dňa neurobil

pravdepodobne z dôvodu vyhnutia sa povinnosti uhradiť trovy exekúcie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d )sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu, inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Podľa § 567 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), peňažný dlh plnený
prostredníctvom peňažného ústavu alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísanímsumy dlhu na účet veriteľa v peňažnom ústave alebo vyplatením sumy dlhu veriteľovi v hotovosti, ak
osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a dlžník písomne nedohodnú inak.

14. Súd po oboznámení sa s Návrhom povinného na zastavenie exekúcie, s Vyjadrením oprávneného
k návrhu na zastavenie exekúcie, s vyjadreniami súdneho exekútora zistil, že povinný uhradil celú
vymáhanú pohľadávku vo výške 219,71 EUR na účet oprávneného dňa 10.12.2018, a teda povinný
splnil dlh oprávnenému v zmysle vyššie uvedeného exekučného titulu.

15. Exekučný súd má za preukázané, že istina bola oprávnenému zaplatená po začatí exekučného
konania, avšak pred začatím exekúcie, a preto súd exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku zastavil.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

17. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

18. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

20. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

22. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm.d) súd.

23.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí, to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

24. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

25. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.26. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „vyhlášky“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych
výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

27. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa

najmä
a) náklady na vedenie spisu,
b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,
c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,

e) iné administratívne náklady.

28. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur.

29. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50%.

30. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku,

nakoľkopovinnýuhradilpohľadávkuoprávnenéhopredzačatímexekúcie,avšaktútoskutočnosťoznámil
oprávnený súdnemu exekútorovi až dňa 02.01.2019, a to až na základe dopytu súdneho exekútora zo
dňa 31.12.2018. Oprávnený môže v zmysle § 51 ods. 1 Exekučného poriadku skôr, ako súd poverí
exekútora vykonaním exekúcie zobrať návrh na vykonanie exekúcie späť. V prípade, že späťvzatie
návrhu na vykonanie exekúcie je súdu doručené po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, súd

postúpi toto podanie poverenému súdnemu exekútorovi, ktorý by ho mal vyhodnotiť ako návrh na
zastavenie exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Súd má za to, že ide o dôvod,
ktorý možno pričítať oprávnenému.

31. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s 22 ods.

2 vyhlášky náhradu paušálnych výdavkov vo výške 30,00 Eur.

32. Súd uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným poriadkom a
vyhláškou sumu 36,00 Eur. Z toho náhrada paušálnych výdavkov predstavuje 30,00 Eur a uplatnená
20% DPH (základ dane 30,00 Eur) predstavuje 6,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.