Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/1221/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119336723
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119336723.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, so sídlom Námestie S. H.
Vajanského 1/1, 036 01 Martin, IČO: 00 316 792, proti povinnému: D. L. I., nar. X.X.XXXX, trvalý pobyt
R.. F. XXXX/XX, XXX XX U., zast. zákonným zástupcom: P. B., O.. XX.X.XXXX, trvalý pobyt R..F. XXXX/
XX, XXX XX U., o vymoženie 19,52 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku

z a m i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.07.2019 domáhal od
povinného vymoženia istiny 19,52 Eur, na základe exekučného titulu: výkazu daňových nedoplatkov

Mesta Martin č. 457/2019 č. spisu 40123/2019 zo dňa 29.07.2019.

2. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

12. Podľa § 8 ods. 1 OZ, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať
na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

13. Podľa § 8 ods. 2 prvej vety OZ, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred
dosiahnutímtohtovekusaplnoletosťnadobúdalenuzavretímmanželstva.Taktonadobudnutáplnoletosť
sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné.

14. Podľa § 77 ods. 7 druhej vety zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za

komunálne odpady a drobné stavebné odpady (ďalej len „zákon o miestnych daniach“), za poplatníka,
ktorý nie je spôsobilý na právne úkony v plnom rozsahu, plní povinnosti poplatníka jeho zákonný
zástupca, prípadne opatrovník.

15. Základnýmpredpokladom,abysúdmoholvovecikonaťavydaťrozhodnutie,jesplnenieprocesných

podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto
podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

16. Súd po oboznámení sa s návrhom na vykonanie exekúcie a jeho prílohami zistil, že oprávnený v
návrhu na vykonanie exekúcie označil povinného - D. L. I.R., nar. X.X.XXXX, Z. P. R.. F. XXXX/XX, XXX

XX U., zast. zákonným zástupcom: P. B.M., nar. XX.X.XXXX, trvalý P. R..F. XXXX/XX, XXX XX U., avšak
v predloženom exekučnom titule je ako povinný uvedený len mal. D. L. I.. Na základe vyššie uvedeného
je zrejmé, že oprávnený v exekučnom titule označil za povinného osobu, ktorá ku dňu jeho vydania, ako
aj ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie nebola plnoletá, a teda nemala procesnú subjektivitu.

17. Nakoľko povinný bol v čase vydania exekučného titulu maloletý, súd má za to, že takto vydaný
exekučný titul je materiálne nevykonateľný, pretože účastník pôvodného konania (v exekučnom konaní
maloletý povinný) nemal dostatok procesnej subjektivity na to, aby mohol v pôvodnom konaní (v konaní
o vydanie exekučného titulu) vystupovať ako samostatný účastník konania.

18. V § 77 ods. 7 Zákona o miestnych daniach sa uvádza, že za osoby, ktoré nie sú spôsobilé na
právne úkony v plnom rozsahu, plní povinnosti poplatníka jeho zákonný zástupca, prípadne opatrovník.
Z uvedeného je zrejmé, že oprávnený mal pri vyhotovení exekučného titulu označiť za povinného
zákonného zástupcu, prípadne opatrovníka osoby, ktorá nie je spôsobilá na právne úkony v plnom
rozsahu.

19. Súd mal za preukázané, že povinný v pôvodnom konaní nedisponoval procesnou subjektivitou,
v dôsledku čoho je exekučný titul, na podklade ktorého má byť vedená exekúcia materiálne
nevykonateľný.

20.Vzhľadomnauvedenéskutočnosti,súdprirozhodovaníonávrhunavykonanieexekúciezistildôvody
na zastavenie exekučného konania, a preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

21. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

22. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.23. Podľa §256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

24. Vzhľadom na skutočnosť, že Exekučný poriadok neobsahuje ustanovenia o náhrade trov konania
pred začatím exekúcie, t.j. do vydania poverenia, súd postupoval pri rozhodovaní o náhrade trov konania
podľa ustanovení Civilného sporového poriadku. Exekučné konanie sa skončilo jeho zastavením, pričom
procesne toto zastavenie zavinil oprávnený. V tomto štádiu konania je účastníkom len oprávnený (podľa

§ 35 ods.1 veta prvá Exekučného poriadku), preto súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.