Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119209348
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:8119209348.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu A. D. G. U., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. M. X, U., X. Č. S.
D., V. U. A. Ú. E., H. J. N. Z. U., H. P. Č..X, U., I. Z.A.: D. G.. O. U., Z.. U., P.. XX.X.XXXX, Y. O. P. Č..
X, U., V. N. G.. G. B., N. U. H. H. Š. XX, U. N. A. G.. E. U., P.. XX.X.XXXX, X. Y. M. X, U., V. G.. G. B.,
E.., H..Z..A.., N. U. H. H. U. XX, U., A. P.J. H. D. M.. C. U., P.. XX.X.XXXX, Y. E. XX, U., V. G.. G. B.,
E.., H..Z..A.., N. U. H. H. U. XX, U., J. U. A. P. P. A. X.

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

Stará matka, M.. C. U., P.. XX.X.XXXX G. A. H. H. H. D. G. U., P.. XX.XX.XXXX J. J. S. A. X.XX L.. I.
XX.XX L.. N. J. Š. A. X.XX L.. I. XX.XX L..

H. D. G. A. D. G. E. A. X. V. Z., ktorý bude mať v tom čase maloletého v osobnej starostlivosti, a to v

mieste trvalého bydliska tohto rodiča.

Rodič dieťaťa, ktorý bude mať v uvedenom čase maloletého vo svojej osobnej starostlivosti, je povinný
maloletého na styk pripraviť a odovzdať starej matke v určenom čase.

Stará matka je povinná po ukončení styku D. G. A. X. V. Z., U. Y. D. D. J. S. Č. J. A. H. J. D. bydliska
tohto rodiča.

Neodkladné opatrenia bude trvať do času, kým maloletý nenastúpi do zariadenia na predškolskú
prípravu.

Vo zvyšnej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka návrhom zo dňa XX.X.XXXX E. P. Okresnom H. E., Ž., N. H. P. A. S. H. H. D. X., Ž. G.
A. H. H. H. D.D. G. U., P.. XX.XX.XXXX J. J. S. A. X.XX L.. I. XX.XX L.., J. Š. A. X.XX L.. I. XX.XX L..
N. J. E. A. X.XX L.. I. XX.XX L.. J. D. X. Y. H. D. N. X. N. I. I. U. D. P.E. I. V. P. E. E.. Z. I., U. Y. D. J. S.
Č. D. J. H. A. H., G. E. D. P. X. H. E., A. L. N. E. J. D. X. Y. H. D..

2. Okresný súd Prešov postúpil dňa XX.X.XXXX P. H. D. P. P. P. A. Okresnému H. U. M. N. H. D.
príslušnému na konanie.

3. Navrhovateľka návrh na P. P. A. A. X., Ž. G. H. D. D. G. V. H. A.. D. Ž.M. H. H. Z. P. N. X. E. M. X,
J. U.. A. P. D. Y. H. I. U. I.. E. P. V. P. E. D. D.. J. M. I. A. aj počas nocí, sústavne podporovala rodičov
maloletého a pomáhala im. Podieľala sa na výchove a starostlivosti o maloletého od samého počiatku

a to veľmi aktívnym spôsobom. J. Z. XXXX H. J. J. Z. D.. D. D. P. I. E., N. X. Y. D. J. G. H. X. W. X.. P.Á.
E. P. A. D. H. A. H. V. P. D. X I. J. X. H. X., Ž. X I. J. X. L. H. H. D. V. H. D. D.L.. X. H. X. A. I. XXXX I.B. XXXX. E. J. Y. D. E. S. H. D., U. H. L. H. H., U. J. Z. H. D. G. O. X D., Č. D. P. J. D. J.Ý. J., keďže
prichádzal do kontaktu s niekým v jeho veku. V rámci rodinných vzťahov sa niekoľko nedieľ v tomto
období chodievalo na obed ku rodičom matky maloletého. Navrhovateľka poukázala aj na skutočnosť,

že sprevádzala rodičov maloletého aj na rôznych svadbách, kde spoločne prespávali a počas toho sa
starala o maloletého. Takmer všetok čas trávila s mamou maloletého a maloletým, vrátane návštev u
lekára. Maloletý je na ňu zvyknutý, vie sa s ňou hrať, od prvých dní vie pri nej zaspať aj v noci, nielen
počas dňa. P. G. E., Ž. H. J. A. I. E., J. I. P., P. Ž. E. P. H. H. D.. D. G. P. Ň.S. W. P., U. H. X. J. J. Č. N. E. H.
J. W. (P. H. D. P. X. XX %. O. A., E., E., Č. M. J.Š., U. I. N. A. E. I. H. Ž.). J. H. H. J. D. Z. D. J. N. Z. V. Y. A.

I.. D. D. V. D. V. G. I., U. vyrastal a žil od narodenia a odišli bývať k jej rodičom. Od toho okamihu matka
maloletého upiera styk navrhovateľke s maloletým. Komunikácia medzi matkou maloletého a starou
matkou zo strany otca viazne, v dôsledku čoho je kontakt v súčasnosti veľmi sporadický, krátkodobý a do
budúcna neistý. Podľa názoru navrhovateľky, rozvodové konanie rodičov maloletého bude turbulentné,
vyhrotené a počas neho budú rodičia maloletého pod vplyvom emócií, čo nebude v záujme dieťaťa.
Nakoľkosúčasnásituáciajepremaloletéhoneúnosná,jepotrebnézabezpečiťprostredníctvomsúdneho

rozhodnutia garantovanú istotu styku s osobou, ktorú má rád a poskytuje mu zázemie a istotu od jeho
narodenia. Neexistencia súdneho rozhodnutia by znamenala prerušenie akéhokoľvek styku starej matky
s vnukom na úvahe matky, ktorá zaujala k vecí odmietavý postoj. Podľa navrhovateľky akokoľvek možno
považovať za prirodzené a žiaduce, aby dieťa bolo vychovávané svojimi rodičmi, nedá sa odhliadnuť od
toho, že dieťa má právo aj na lásku a starostlivosť starej mamy. Navrhovateľka má za to, že nakoľko je

aktuálny kontakt s jej vnukom takmer žiadny a prerušenie väzieb s rodinou nie je v záujme maloletého,
je nevyhnutné, aby sa domáhala svojho práva styku návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Navrhovateľka podaním V. I. XX.X.XXXX P. P. P. P. A. I.. J. I. S., Ž. P. X. P. X., N. Y. G. H. H. D. S., N.
X. P. V. X. I., Ž. D. D. G. V. P. Okresnej E. J. U., I. I. I. E., U. G. E. A. E. čas a maloletý je tak počas dní v

starostlivosti starej mamy zo strany matky maloletého. D. X. P.J. H. A. D. A., N. E. X. A.. E. P., Z. I. E. D.,
U. W. E. I. X. Č. O. H. G. H. D., P. G. J. G. V.S., U. I. Y. X. Č. Z. D. H. Z. Z.. G. J. V. D., N. H. E. N. P. Z. G.
J. N. U. P., H. D. D.. A.J. J. N. X. P. H. A. D., E. T. Z. N. A. E. Ú. H. D. s navrhovateľkou, ktorá sa o vnuka
príkladne starala od jeho narodenia, no v súčasnosti je jej odopierané stretávať sa s ním. Deje sa tak
len v čase, kedy je maloletý s otcom, čo je na úkor času stráveného s otcom. P. D. V. X., Ž. P. P. A. J. V.

G. P. H. V., N. D. D. Z. H. J. H. P., V. Č.A. H. G. D. N. X. P. J. E. N. P. H. A. D. A.. E. E. P. G. E. I. P. X., N.
H. D. I. H. J. Č.O. Z. Z.. P. G. E., Ž. H. J. E. U. P. G. A., N. G. D. Y. P. P. L. V. I. I. A. H.. G. E. H. P. E.Á. Ú.,
Y. N. V. H., E. V., Ž. Y. H. J. J. V. I.. U. J. D. J. H. W. J., J. G. E. G. D. H.. N. H. I. D. J. N. X. H. P. N. D. I..

5. . Vo veci D. G. U. G. P. Okresnom H. U. M. J. E. H.. V..: XXP/XXX/XXXX N. U. A. P.J. A. P. P. P. A..

U. V. P. P. A. E. P. Okresnom H. E., U. Y. E. Okresnému H. U. M. I. XX.X.XXXX. J. U. A. P.Á. A. P. P.
P. A. Okresný H. U. M. Z. S. V. I.N. XX.X.XXXX Č..U.. XXP/XXX/XXXX-XX, U. P. Č. I. E. H. U. J.L. P.
Okresnom H. U. M. E. H.. V.. XXP/XX/XXXX A. Z. D. N. Ú. Z.Ý. E. N. E. U. D.. G., I. V. D. G. U., P..
XX.XX.XXXX, I. A. H. D. N. S. H. A. H. D.D. U. S. A. XX.XX L.. I. XX.XX L.., U. Š. A. XX.XX L.. I. XX.XX
L.. N. U.I. E. J. A. H. A. XX.XX L.. I. P. I. XX.XX L.. H. A. A. D. J. S. Č.N. E. A. D. J. D. Y. D. N. E. A.

E. H. H. D. A. D. J. D. Y. D.. E. D. D. G. J. S. Č. A. A. J. D. Y. D. N. E. H. H. D. A. A. E.. J. S. Z. A.
P. P. A. E. I. X.X.XXXX D. D.L. A..

6. Konaním vo J. D. G. J. P. Okresnom H. U. M. G. N. U. A. P.J. D. P. P. P. A., U. Ž. S. P. Č. I. Z. H.
J. J. H. Z. E. N. E. U. D..

7. Na Okresnom súde Košice II je J. E. H.. V..: XXP/XX/XXXX U. A. Z. D. Z.Č. D. N. A. Ú. Z. E. N. E.
U. D. G. P. Č. E. Z. D..

8. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné

opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

9.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní protiuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s

výrokom vo veci samej.

13. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku), a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže

súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť

je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

14. Na základe vyššie uvedených skutočnosti a zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že
navrhovateľka, ktorá je starou matkou maloletého zo strany otca maloletého, vo svojom návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčila naliehavú potrebu úpravy pomerov účastníkov
konania, nebezpečenstvo hroziace maloletému dieťaťu, ktoré odôvodňuje okamžitý zásah súdu formou

nariadenie neodkladného opatrenia. Vychádzajúc zo skutočnosti, ktoré sú známe súdu aj z iných konaní
vo veci maloletého, boli do určitého obdobia vzťahy v rodine ( myslí sa tu vzťahy v širšom ponímaní, t.j.
rodičia-dieťa-starírodičiazostranymatkyajotca)relatívnevporiadkuanazabezpečovanístarostlivosti
o dieťa sa podieľali aj starí rodičia formou pomoci rodičom dieťaťa. Dieťa tak žilo v prostredí, kde
malo možnosť budovať si vzťahy nielen s rodičmi, ale aj so starými rodičmi, čo nepochybne viedlo k

pozitívnemu rozvoju dieťaťa. N. H. H. J. Z. J. N. I. X. Z., Ž.T. D. H. H. D. A. H. I., U. J. H. A. D.L. N. E. H. H.
D. I. I. H. Z.. S. H. J. Z. N. V. X. E. V. D. E. I. V. P. J. P. Č. Y. I.N. V., P. G. M., U. I. I. D.. Rodičia maloletého
sú pracovne aktívni a maloleté dieťa ešte nenavštevuje žiadne predškolské zariadenie. E. H. I. M. J. V.
P. Č.N., U. G. D. D. J. E., V. H. A. I. H. D. I.Ť. V. H. D.. Súd sa stotožnil s tvrdením navrhovateľky, že je
v záujme maloletého, aby sa prehlboval a naďalej rozvíjal jeho vzťah aj k nej, obzvlášť v prípade, kedy

doposiaľ bola intenzita trávenia času maloletého v jej spoločnosti vysoká. H. N. D. P. (H. D.) P. P. H. H.
N. J. N. P. H. J. D. J. E. U. A. Ú. Z.Č. E. N. E. U. D., Č. J. U. A. Z. D. Z. D., A. N. XXXX H. D. E. Z. I. J.
I. E., E. H. A. D. E.N. E. Č. V. H. D. D., U. H. P. H. I.. P. N. P. U. P. I. D. Z. N. H. Z., U. Y. Y. V. Z. Z. Č.,
ktorý trávi maloletý so starými rodičmi z dôvodu pracovných povinnosti jeho rodičov, ale práve naopak,
došlo k ničím neodôvodnenému ukončeniu stavu, kedy starostlivosť počas týždňa, teda počas toho ako

sú rodičia v práci, zabezpečovali staré mamy (matkina a otcova matka), súd považoval za nevyhnutné
a v záujme dieťaťa upraviť styk maloletého s navrhovateľkou (starou matkou z otcovej strany), ktorú
maloletý dôverne pozná, je na ňu zvyknutý a citovo naviazaný. J.N. P. S. H. S. H. P. H. D. J. Z., U. E. V.
X. Č. P. P. Z. N. S. J. D. H. D. N. D., N. X. I. I. X.N., U. J. S. A. X.XX L.. I. XX.XX. L.. N. J. Š. A. X.XX L..
I. XX.XX L.. J. V. Z. Ú. H. P. P. V.. P. A. N. E. D. H.I. S. X., N. X. P. I. E. Č. Z. D. I.. I. H. X. E. N. P. E. S.

H. A. H. D., N. A. P. H. H. D. I., A. Z.Č., U. Y. D. J. S. Č. I. J. A. H. J. D. G. X. Y..

15. V zmysle § 330 ods. 1 CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do času kým maloletý
nenastúpi do zariadenia na predškolskú prípravu, kedy bude nutné prispôsobiť styk maloletého so starou
matkou dennému programu v tomto zariadení, t.j. začiatku a konca denného programu v zariadení.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 367 ods. 3 CMP je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.