Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/339/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208548
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317208548.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. S. M.,

nar.XX.XX.XXXX,zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyHumenné,
za účasti otca V. M.Z., S.. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, A.É., právne zastúpeného JUDr. Petrom
Gdovinom, advokátom, Starinská 2272, Humenné a za účasti matky C. V., S.. XX.XX.XXXX, bytom V.
XXXX/XX, A., právne zastúpenej JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou, Štefánikova 22, Humenné, o
zmenu úpravy práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 15P/144/2013-27 zo dňa 17.09.2013 tak, že
s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Zveruje mal. S. M., S.. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to v trvaní dvoch
týždňov u matky a v trvaní jedného týždňa u otca a to od nedele od 18 hod. do nedele do 18 hod. po
dobu 2 týždňov u matky a následne u otca od nedele od 18 hod. do nedele nasledujúceho týždňa do
18 hod.. U otca bude maloletá počas vianočných sviatkov každý nepárny rok a počas veľkonočných
sviatkov v každom nepárnom roku a u matky bude maloletá počas vianočných sviatkov a veľkonočných
sviatkov každý párny rok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou po 70,-- eur mesačne, ktoré bude poukazovať
matke vždy do 15. dňa v mesiaci a zaväzuje sa aj uhrádzať všetky výdavky spojené so školskými aj
mimoškolskými výdavkami dcéry od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. O trovách štátu súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 04.09.2017 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zvýšil výživné zo strany otca
pre mal. dcéru na sumu 150,- eur mesačne od podania návrhu.

2. Otec podal dňa 12.01.2018 na súd návrh na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k mal. dcére.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

7. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Zároveň rozhodol,
že o trovách štátu rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku
rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na pojednávaní dňa

13.09.2019 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Odvolanie môžu podať rodičia len proti výroku II. v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).