Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/675/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119276635
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Kulichová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119276635.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo, IČO: 00 170
747, so sídlom Horná č.926/1, 927 01 Šaľa, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti povinnému 1: F. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P.. L.V. XXXX/X, XXX XX W., a povinnému 2: X. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P.. L.V. XXXX/X, XXX XX W., obaja zast.: Mgr. Diana Šiagyová, advokátka, IČO: 40

510 786, so sídlom Jánošíkova 2, 927 01 Šaľa, o vymoženie 4.618,61 EUR s príslušenstvom, trov
pôvodného konania a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, so sídlom
Exekútorského úradu P.Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa pod sp. zn. 130EX 311/19, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) z a s t a v u j e.

II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 72,- EUR súdnemu exekútorovi JUDr.
Ľubomírovi Pekárovi, so sídlom Exekútorského úradu P.Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, a to do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.04.2019 domáhal od

povinných vymoženia 4.618,61 EUR s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov exekúcie na
základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 29Up/1026/2018
zo dňa 27.12.2018 (ďalej v texte aj ako „Exekučný titul“), ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným
dňa 23.01.2019.

2. Poverením zo dňa 10.05.2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra

Pekára, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 130EX 311/19.

3. Podľa ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Súd po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie zistil, že Okresný súd Banská Bystrica, ktorý
Exekučnýtitulvydal,vydalupovedomenie,ktorýmúčastníkomkonaniaoznámil,žedňa26.06.2019zrušil
doložku právoplatnosti a vykonateľnosti nesprávne vytvorenú a následne zaslanú právnemu zástupcovi

žalobcu dňa 12.04.2019. Súd dňa 27.12.2018 vydal platobný rozkaz sp. zn.: 29Up/1026/2018, voči
ktorému podali žalovaní 1/ a 2/ (povinní v tomto exekučnom konaní) dňa 21.01.2019 odpor, ktorý bolsúdu doručený dňa 23.01.2019. Súd zrušil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti zo dňa 12.04.2019,
ktorá bola nesprávne vytvorená, nakoľko o podanom odpore nebolo právoplatne rozhodnuté. Súd na
základe uvedeného má za preukázané, že došlo k zrušeniu doložky právoplatnosti a vykonateľnosti pri

Exekučnom titule a konštatuje, že sú to iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti Exekučného titulu.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti Exekučného titulu, preto v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

6. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby súd zároveň rozhodol o náhrade trov
exekúcie vrátane určenia ich výšky (§61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

8. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

9. Podľa ust. § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak
exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného
nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu
výdavkov podľa prvej vety.

11. Podľa ust. § 198 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto
zákona.

12.Podľaust.§199cods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.zosúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako
„Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

14. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

15. Oprávnenému môže byť uložená povinnosť znášať trovy exekúcie ktoré vznikli povinnému v
prípade, ak oprávnený iniciuje exekúciu v dôvere v rozhodnutie, ktoré vykazuje znaky právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu (rozsudok súdu opatrený doložkou právoplatnosti), ale exekúcia
musela byť zastavená po tom, ako sa preukázalo, že rozhodnutie nespĺňalo podmienky vykonateľného
exekučného titulu. Rozhodnutie súdu, ktorým bola oprávnenému uložená povinnosť nahradiť trovy

exekúcie povinnému, ale musí byť odôvodnené ústavne konformným spôsobom /m. m. I. ÚS 411/2012,
IV. ÚS 138/2011, IV. ÚS 79/2011).16.VokolnostiachvecisanemusíjaviťsvojvoľnýmvýkladomustanoveníExekučnéhoporiadkuotrovách
konania taký výklad, podľa ktorého oprávnenému je možné pričítať procesné zavinenie zastavenia
exekúcie ak podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nebol splnený základný materiálny

predpoklad exekúcie, ktorým je vykonateľné rozhodnutie, v situácii, keď na rozhodnutí súdu bola
vyznačená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti. (IV. ÚS 278/2014-10)

17.Dňa07.08.2019poverenýsúdnyexekútorsúduoznámil,žežiadaopriznanietrovsúdnehoexekútora
vo výške 72,- Eur.

18. Vzhľadom na vyššie citované judikáty Ústavného súdu SR má súd za to, že oprávnenému je možné
pričítať procesné zavinenie zastavenia exekúcie, keďže podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade
rozhodnutia - exekučného titulu, pri ktorom došlo k zrušeniu doložky právoplatnosti a vykonateľnosti.
V dôsledku tejto skutočnosti súd uložil oprávnenému v zmysle § 199c ods. 1 Exekučného povinnosť
nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 72,- Eur, tak ako je to uvedené v III. výroku tohto

uznesenia.

19. Pre úplnosť súd uvádza, že nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie, o návrhu povinných na zastavenie
exekúcie zo dňa 11.06.2019 rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.