Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212999
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115212999.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Y.. T. B., P.. XX.
XX. XXXX, Y. XXX XX Y. Y., X. XX, správcom konkurznej podstaty ktorého je G.. G. Č., H. H. U. XXX
XX L., E. XXX, A. návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Y.. T. B., P.. XX. XX. XXXX, Y. XXX XX Y. Y., X. XX po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník Y.. T. B., P.. XX. XX. XXXX, Y. XXX XX Y. Y., X. XX sa návrhom zo dňa 22. 06.
2015 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.

k. 2K 51/2015 - 37 zo dňa 30. 06. 2015 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 07. 07. 2015.

Uznesením č. k. 2K 51/2015 - 42 zo dňa 09. 07. 2015, právoplatným dňa 16. 07. 2015 na majetok dlžníka
Y.. T. B., P.. XX. XX. XXXX, Y. XXX XX Y. Y., X. XX vyhlásil konkurz, otvoril malý konkurz a náhodným
výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil G.. G. Č.,

H. H. U.Z. XXX XX L., E. XXX do funkcie správcu konkurznej podstaty.

Dňa 05. 09. 2016 správca súdu predložil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov z dôvodu, že tento zaslal zástupcovi veriteľov, ktorý ho v stanovenej lehote
neschválil. V obchodnom vestníku č. 24/2016 dňa 05. 02. 2016 v súlade s § 96 ods. 2 ZKR
správca zverejnil oznámenie o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku. Dňa 23. 06. 2016 v obchodnom

vestníku č. 121/2016 správca uverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty a určil
veriteľskému výboru lehotu 20 dní na jeho schválenie. Z uverejneného návrhu vyplýva, že suma určená
na rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov predstavuje 3 554,93 eura.

Konkurzný súd po preskúmaní dokladov doložených správcom k návrhu na schválenie konečného
rozvrhu uznesením č. k. 2K 51/2015 - 124 zo dňa 21. 09. 2016 schválil konečný rozvrh výťažku a zároveň

rozhodol, že správca uspokojí veriteľov prihlásených nezabezpečených pohľadávok takto: Cetelem
Slovensko, a.s., Panenská 7, Bratislava sumou 186,27 eura, Poštová banka, a.s., Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava sumou 536,86 eura, Slovenská sporiteľňa a.s., Tomášikova 48, Bratislava sumou
1 418,27 eura a Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18, Bratislava
sumou 1 413,53 eura. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 09. 2016.

Správca zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň doložil výpis z účtu z VÚB,
a.s., z ktorého je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané.Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR.
Týmto uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.