Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/216/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5605201651
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5605201651.7

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Silverside, a. s., so sídlom Plynárenská 7/
B, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560, proti povinnej: X. L., narodená XX. XX. XXXX,
trvale bytom P. XXXX/XX L., Z. H., pre vymoženie pohľadávky 56,43 eura s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, PhD., so sídlom exekútorského úradu Hronského
1811, Vranov nad Topľou, pod spisovou značkou EX 9301/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, PhD., trovy
exekúcie vo výške 67,58 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 07. 03. 2005 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 324/2005 pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 700,00 Sk s príslušenstvom.

Pohľadávka bola priznaná vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.
zn. 1Rob/474/1998 zo dňa 20. 04. 1998. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia
č. 5505 002554* z 18. 03. 2005, ktoré udelil tunajší okresný súd na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 1 700,00 Sk (56,43 eura) s príslušenstvom a trovy exekúcie. Uznesením č. k. 6Er/216/2005-23 z
19. 11. 2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 12. 2008, súd vyhovel návrhu pôvodnej oprávnenej
na zmenu súdneho exekútora a povinnej uložil zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovie trovy

exekúcie vo výške 702,00 Sk, súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, PhD., udelil na
vykonanie exekúcie poverenie č. 5505 016275* z 11. 02. 2009. Uznesením č. k. 6Er/216/2005-33 z
28. 01. 2016, právoplatným 01. 04. 2016, súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávnenej
tak, že sa ňou stala obchodná spoločnosť Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o. Uznesením č. k.
6Er/216/2005-57z24.10.2017,právoplatným03.01.2018,pripustilzmenuúčastníkakonanianastrane
oprávnenej tak, že sa ňou stala obchodná spoločnosť Silverside, a. s.

2. Dňa 15. 02. 2019 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinnej. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie, ktoré následne špecifikoval vo výške
202,04 eura a predložil aj exekučný spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 19/2019) za preukázané, že

Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 2OdK/8/2019 z 21. 01. 2019 vyhlásil konkurz na majetok dlžníčky
(povinnej v exekúcii). Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 28.
01. 2019. Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníčky - fyzickej osoby,
a to v zmysle § 167 a nasl. ZKR obsahujúcich špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu.
Keďže sa v exekúcii vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd s poukazom

na vyššie uvedené skutočnosti postupoval v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s §
167f ods. 2 ZKR a predmetnú exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11.Podľa§200ods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 30. 06. 2006 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za každú aj len začatú polhodinu.19. Ak dôvodom zastavenia exekúcie je vyhlásenie konkurzu na majetok povinnej, podľa § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie súdneho exekútora oprávnená, preto ju súd zaviazal

na zaplatenie exekútorovi priznaných trov exekúcie, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

20. Po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
priznal odmenu za dve hodiny účelne vynaložené na exekúciu v sume 13,28 eura, a to za prevzatie

návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí v trvaní 35 minút, vyhotovenie
návrhu na zmenu účastníka konania v trvaní 15 minút a vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie v
trvaní 15 minút (spolu 65 minút). Pre priznanie tejto odmeny je rozhodujúci čas potrebný na vykonanie
jednotlivých úkonov (ten sa sčítava) a nie ich celkový počet, preto súd pri rozhodovaní zohľadnil obsah
vykonaných úkonov a priznal odmenu v rozsahu, ktorý považuje za primeraný a hospodárny.

21. Okrem hodinovej odmeny má súdny exekútor nárok aj na odmenu za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky vo výške 16,60 eura. Po preskúmaní vyúčtovania
trov exekúcie a exekučného spisu v predmetnej veci dospel súd k záveru, že exekútorovi patrí odmena
za 5 úkonov exekučnej činnosti, konkrétne mu patrí paušálna suma za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie - 1x, každé zisťovanie bydliska povinnej - 1x (elektronické zisťovanie údajov o osobe z Registra

obyvateľov SR z 11. 05. 2015), každé zisťovanie platiteľa mzdy povinnej - 1x (žiadosť o súčinnosť z 25.
10. 2011 Sociálnej poisťovni, pobočke Liptovský Mikuláš) a každé ďalšie zisťovanie majetku povinnej
- 2x (elektronická lustrácia v katastri nehnuteľností z 24. 07. 2013, elektronická lustrácia v evidencii
vozidiel z 11. 05. 2015).

22. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal paušálnu odmenu za ďalšie úkony exekučnej činnosti, a
to za každé zisťovanie platiteľa mzdy povinnej (7x), každé zisťovanie účtu povinnej (1x) a každé
ďalšie zisťovanie majetku povinnej (2x). Vykonanie týchto úkonov nebolo z obsahu exekučného spisu
preukázané, nakoľko v ňom absentujú relevantné dôkazy o ďalšom zisťovaní majetku povinnej. Prehľad
úkonov pritom súd nepovažuje za dôkaz hodnoverne preukazujúci takéto zisťovanie majetkových

pomerov.

23. V súlade s § 22 ods. 1 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada hotových výdavkov vo
výške24,72eura.Tietovýdavkypozostávajúztelekomunikačnýchvýdavkovvsume3,32eura(ktorésúd
vzhľadom na náročnosť ich preukázania považuje za primerané), z poplatku za elektronické zisťovanie

motorových vozidiel v sume 0,20 eura, z vynaloženého poštovného v sume 3,20 eura a z cestovných
výdavkov v sume 18,00 eur. Pokiaľ ide o vynaložené poštovné, z obsahu exekučného a súdneho
spisu bolo náležite preukázané doručenie/doručovanie žiadosti o súčinnosť z 25. 10. 2011 Sociálnej
poisťovni, pobočke Liptovský Mikuláš - obyčajná listová zásielka (0,40 eura), návrhu na pripustenie
zmeny účastníka konania z 20. 06. 2017 Okresnému súdu Liptovský Mikuláš - obyčajná listová zásielka

(0,45 eura) a zaslanie spisu OS Liptovský Mikuláš - doporučená zásielka s doručenkou do vlastných
rúk (2,35 eura). Pri priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd z predloženého vyúčtovania, z listín
a doručeniek založených v exekučnom (v niektorých prípadoch tiež v súdnom) spise a z cien listových
zásielok platných v čase doručovania jednotlivých písomností, zverejnených Slovenskou poštou. Súdny
exekútor si uplatnil aj cestovné náhrady za služobnú cestu vykonanú dňa 04. 06. 2015 na trase Vranov

nad Topľou - Liptovský Mikuláš a späť. Cesta bola uskutočnená v súvislosti s piatimi exekučnými vecami
a súdny exekútor na nej celkovo prešiel 364 kilometrov, čo zodpovedá údajom zisteným z internetového
portálu W..D..R.. Sadzba základnej náhrady za 1 km jazdy pri osobných cestných motorových vozidlách
je vo výške 0,183 eura, spotreba použitého motorového vozidla podľa predloženej fotokópie technického
preukazu 5,3 litra na 100 km, druh paliva motorová nafta a z portálu Štatistického úradu Slovenskej

republiky zistená priemerná cena pohonnej látky v čase uskutočnenia cesty činí 1,211 eura. Za uvedenú
cestupotomprislúchaexekútorovizákladnánáhradazaprejdenúvzdialenosťvovýške66,61eura(0,183
eura x 364 km) a náhrada za spotrebované pohonné látky vo výške 23,38 eura (0,053 x 364 km x 1,212
eura), spolu 89,99 eura, čo po rozpočítaní na päť exekučných vecí predstavuje za jednu vec sumu 18,00
eur.

24. V súvislosti s uskutočnenou služobnou cestou prináleží exekútorovi podľa § 23 vyhlášky náhrada za
stratu času vo výške 1,72 eura (0,66 eura x 13 polhodín / 5 exekučných vecí). Čas strávený na služobnejceste v rozsahu viac približne 6 hodín (13 polhodín) zodpovedá údajom zisteným po zadaní trasy cesty
na internetovej stránke W..D..R..

25. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto mu v súlade s § 196 druhej vety
Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny a náhrad o 20 % DPH, t. j. o 11,26 eura (20 %
z 56,32 eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom predstavujú 67,58 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.