Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/229/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204185
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318204185.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: BBF elektro, s.r.o., Radlinského 17/B,
Spišská Nová Ves, IČO: 36 177 245, zastúpený: JUDr. Peter Fábry, advokát, Starosaská 11, Spišská
Nová Ves, IČO: 00 619 892, proti žalovanému: TUBAU, a.s., Pribylinská 12, Bratislava, IČO: 35 801
999, o zaplatenie 720,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 21.6.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 720,- eur s
príslušenstvom z titulu neuhradenia faktúry č. 1017012041, ktorou mu vyúčtoval cenu zhotovených prác.

2. Podaním zo dňa 27.7.2018 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu úhrady dlžnej
istiny 720,- eur žalovaným dňa 29.6.2018, t.j. po podaní žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,

súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zavinil zastavenie konania tým, že dlžnú sumu v celom
rozsahu uhradil až po začatí konania, súd priznal právo na náhradu trov konania protistrane, t.j.
žalobcovi. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/,m/CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.