Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/396/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217227026
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217227026.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd V. II sudkyňou R.. Y. V. Q. v právnej veci žalobcu: X. V. L. s.r.o., T. 5, F., K.: XXXXXXXX, zast. M.

V. s.r.o., T. 5, F. proti žalovanému: Y. V. nar. XX.X.XXXX, bytom U. dvor 7, V. o XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

A. je povinný zaplatiť žalobcovi XXX,XX eura s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX
eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eura od
XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX
do zaplatenia, s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia,
s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

A. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,XX
eura spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX% zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX% zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX% zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX
do zaplatenia, X,XX% zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX% zo sumy XX,XX eur od
XX.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že na základe A. o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona
č. XX/XXXX Zb. I. zákonníka zo dňa XX.X.XXXX medzi postupcom L. M. a.s., so sídlom V. XX, F., K.:
XXXXXXXX a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.

X. Postupca a žalovaný uzatvorili XX.X.XXXX A. č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytovanie
telekomunikačných služieb v zmysle zákona o elektronických komunikáciách. Na základe zmluvy a za
podmienok stanovených v zmluve a U. podmienkach poskytol jeho právny predchodca služby, za ktoré

mal žalovaný zaplatiť odplatu. L. vyúčtoval faktúrami č.: XXXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur splatnú
XX.X.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur splatnú X.X.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur
splatnú X.X.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur splatnú XX.X.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu
XX,XX eur splatnú X.X.XXXX a XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur splatnú X.X.XXXX.

X. Zdôraznil, že postupca a žalovaný sa dohodli, že porušením záväzku viazanosti vznikne postupcovi
právo na zaplatenie vyúčtovanej zmluvnej pokuty. A. pokuta okrem sankčnej a prevenčnej funkcie

predstavuje aj paušalizovanú náhradu škody spôsobenej postupcovi v dôsledku porušenia záväzku
viazanosti vzhľadom na benefity, ktoré postupca poskytol žalovanému na základe A.. F. sa rozumie
súčet všetkých zliav zo štandardných poplatkov za poskytnuté telekomunikačné služby ako aj zľava z
ceny mobilného telefónu, ktorá predstavuje rozdiel medzi neakciovou a akciovou kúpnou cenou, ak bolžalovanému na základe A. mobilný telefón poskytnutý. F. poskytnuté žalovanému sú uvedené v A. alebo
v Z.. U. suma zmluvnej pokuty bola vypočítaná podľa vzorca, ktorý vyjadruje denné klesanie zo základu
pre výpočet počas plynutia doby viazanosti až do dňa ukončenia A. v dôsledku porušenia záväzku

viazanosti alebo do dňa prerušenia poskytovania telekomunikačných služieb v dôsledku porušenia
záväzku viazanosti.

X. Zo zostatku postúpených faktúr si žalobca uplatnil úhradu vyúčtovaných položiek nasledovne:
XXXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur splatnú XX.X.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur splatnú

X.X.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur splatnú X.X.D., 750666XXXX na sumu XX,XX eur
splatnú XX.X.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur splatnú X.X.XXXX a XXXXXXXXXX na sumu
XXX,XX eur splatnú X.X.XXXX. A. po postúpení pohľadávky nevykonal žiadne úhrady. W. si žalobca v
konaní uplatnil úrok z omeškania podľa § 517 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. I. zákonník.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných lustrácií a evidencií (register

obyvateľov, L. poisťovňa, A. väzenskej a justičnej stráže L. republiky) nepodarilo zistiť skutočný pobyt
žalovaného v súvislosti s doručením žaloby, žalobu doručiť na adresu podľa registra obyvateľov
prostredníctvom poštového podniku ani útvaru policajného zboru, a preto pri jej doručení postupoval
podľa § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporový poriadok (ďalej „Z.“).

X. Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) Z., keď hodnota sporu bez
príslušenstva neprevýšila X XXX eur, šlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové
tvrdenia strán neboli sporné. I. o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu zverejnené XX.X.XXXX rešpektujúc lehotu podľa § 219 ods. X Z. pred jeho verejným vyhlásením
XX.X.XXXX.

X. Oboznámením sa so žalobou a listinnými dôkazmi predloženými žalobcom (žalovaný bol v konaní
nečinný) súd zistil nasledovný skutkový stav:

X. Aktívnu legitimáciu žalobcu mal súd preukázanú z oznámenia o postúpení pohľadávky, rovnako aj

zmluvou o postúpení pohľadávok medzi L. M. a.s.. a X. V. L., s.r.o..

XX. Zmluvný vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným vznikol na základe zmluvy
o poskytovaní verejných služieb podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách z
XX.X.XXXX uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu L. Telekom a.s. a žalovaným. T. služieb sa

zaviazal poskytovať žalovanému služby v programe služieb Q. XL W.. L. so zmluvou uzavreli účastníci
aj dodatok k zmluve o pripojení. V rámci uzavretého dodatku pri aktivácii účastníckeho programu Q. XL
W. odpredaný mobilný telefón (komunikačné zariadenie) L. J. E. X za akciovú kúpnu cenu jedno euro
pri maloobchodnej cene MT XXX eur s určenou zmluvnou pokutou XXX eur.

XX. V bode X dodatku zmluvy sa strany dohodli na záväzku viazanosti tak, že: „D. sa zaväzuje, že po
dobu špecifikovanú v tabuľke č. X odo dňa uzavretia tohto H. (ďalej len „doba viazanosti“): (i) zotrvá
v zmluvnom vzťahu s T. a bude vo vzťahu k L. karte využívať L. podniku podľa A. v znení tohto H.,
teda nevykoná žiadny úkon, ktorý by viedol k ukončeniu zmluvy, a (ii) bude riadne a včas uhrádzať
cenu za poskytované L. (ďalej len „záväzok viazanosti“). T. záväzku viazanosti preto je: a) výpoveď A.

účastníkom, ak výpovedná lehota alebo iná osobitne dohodnutá lehota uplynie počas dojednanej doby
viazanosti; b) žiadosť účastníka o prenesenie telefónneho čísla uvedeného v tomto H. k inému podniku
poskytujúcemu služby elektronických komunikácií, ak v dôsledku tejto žiadosti dôjde k ukončeniu zmluvy
počas dojednanej doby viazanosti; c) nezaplatenie ceny za poskytnuté služby účastníkom do XX dní
po splatnosti, na základe ktorého vznikne T. právo na odstúpenie od A.; (ďalej len „poručenie záväzku

viazanosti“ ).“

XX. Bod X dodatku zároveň obsahu dohodu o zmluvnej pokute tak, že „T. a D. sa dohodli, že porušením
záväzku viazanosti vznikne T. voči D. právo na zaplatenie vyúčtovanej zmluvnej pokuty. A. pokuta okrem
sankčnej a prevenčnej funkcie predstavuje aj paušalizovanú náhradu škody spôsobenej T. v dôsledku

porušenia záväzku viazanosti vzhľadom na benefity, ktoré T. poskytol D. na základe tohto H.. F. sa
rozumie súčet všetkých zliav zo štandardných poplatkov za L. (vrátane doplnkových) podľa Z., ako aj
zľava z ceny MT, ktorá predstavuje rozdiel medzi neakciovou a akciovou kúpnou cenou, ak bol D. na
základetohtoH.MTposkytnutý.F.poskytnutéD.nazákladetohtoH.súuvedenévbode1.tohtoH.alebov Z. .A. pre výpočet zmluvnej pokuty za porušenie záväzku viazanosti je suma špecifikovanú v tabuľke č.
1, ktorá zohľadňuje F. poskytnuté D. podľa tohto H. (ďalej len „A. pre výpočet"). U. suma zmluvnej pokuty
bude vypočítaná podľa nižšie uvedeného vzorca, ktorý vyjadruje denné klesanie zo A. pre výpočet počas

plynutiadobyviazanostiaždodňaukončeniaA.vdôsledkuporušeniazáväzkuviazanostipodľapísmena
a) alebo b) predchádzajúceho bodu tohto H. alebo do dňa prerušenia poskytovania L. v dôsledku
porušenia záväzku viazanosti podľa písmena c) predchádzajúceho bodu tohto H., výška sa určí ako
rozdiel základu a podielu počtu uplynulých dní z doby viazanosti/celkový počet dní doby viazanosti,
pričom uhradením zmluvnej pokuty zaniká záväzok viazanosti a preto ju účastník zaplatí iba jedenkrát.“

XX. Služby poskytnuté žalovanému žalobca vyúčtoval faktúrami č.: XXXXXXXXXXX na sumu XX,XX,
z ktorej si uplatnil XX,XX eura, splatnú XX.X.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur, z ktorej si
uplatnil XX,XX eura, splatnú X.X.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur, z ktorej si uplatnil XX,XX
eura, splatnú X.X.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur, z ktorej si uplatnil XX,XX eura, splatnú
XX.X.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur, z ktorej si uplatnil XX,XX eura, splatnú X.X.XXXX a

XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur splatnú X.X.XXXX.

XX. Výzvou k úhrade žalobca žalovaného požiadal o úhradu dlhu v celkovej výške XXX,XX eura
pozostávajúcej zo základnej pohľadávky XXX,XX eur, úroku XX,XX eur a nákladov konania XX,XX eur
najneskôr do XX.XX.XXXX.

XX. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

XX. Podľa § 52 I. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. G. o spotrebiteľských zmluvách ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právny vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. I. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia I. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť
normy obchodného práva. H. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná

v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a spotrebiteľ je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o

poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti
alebo poskytovať príslušné služby. T. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. A. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie
služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. T.
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom

zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa I. zákonníka možno dojednať
len v písomnej forme.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluva o
poskytovaní verejných služieb musí obsahovať: a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa

§ 15 ods. 2, b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o 1. prístupe k službám tiesňového
volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového volania,2.
obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s osobitnými
predpismi,3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo
iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky

zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy
vplývať na kvalitu služieb,5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na
tieto služby,6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení, c)
možnosťúčastníkazverejniťalebonezverejniťjehoosobnéúdajevtelefónnomzoznameainformačných
službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa§ 59 ods. X,d)

podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby, e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby, f) čas trvania
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane minimálnychpodmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania výhod z akcií
na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov, poplatkov splatných
pri ukončení zmluvy o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich s koncovými

zariadeniami, g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne
dohodnutej úrovne kvality služieb, h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,i) druhy opatrení, ktoré
môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v prípade jej ohrozenia
alebo poškodenia.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách údaje uvedené v
odsekuX môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo
v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných
služiebpodľaodsekuXpísomná:a)lehotuprvéhopripojeniaksieti,b)obmedzenia,ktorépodnikzavedie
na používanie podnikom dodaných koncových zariadení účastníkovi, c) možnosť účastníka zverejniť

alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych
číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa§ 59 ods. X,d) cenu alebo zdroj, spôsob a
možnosti získania informácií o cene, e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade
fakturovaných služieb, f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania
služby.

XX. Podľa § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách ak sa účastník,
ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho
obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť
XXmesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní

verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne XX mesiacov. F. ohľadu na minimálne obdobie
platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky
a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách podnik môže

odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastníka) opakovane neoprávnene zasahuje
do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti, b) nezaplatil
cenu za poskytnutú službu ani do XX dní po dni splatnosti, c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré
nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také zariadenie v rozpore so schválenými
podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí, d) opakovane používa verejnú službu

spôsobom,ktorýznemožňujepodnikukontrolujejpoužívania,e)opakovaneporušujepodmienkyzmluvy
o poskytovaní verejných služieb.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách, T. má
právo a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu, b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti

a na verejnom telekomunikačnom zariadení, c) odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, ak1. poskytovanie verejnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je
technicky neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 50 ods. X písm. a) alebo
by bolo možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov, 2. záujemca o ňu nedáva záruku,
že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného podniku alebo niektorý z týchto

podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním zmluvu, 3. záujemca nesúhlasí s
podmienkami zmluvy o poskytovaní verejných služieb, d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie
verejnej služby z dôvodu 1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania
technických opatrení zamedzujúcich jej zneužívanie, 2. nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu
v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku

zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po
predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty určenej na zaplatenie alebo 3.
podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť poskytovanie
verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení, e) požadovať od účastníka alebo
jeho splnomocneného zástupcu pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní verejných služieb predloženie

preukazu totožnosti, vyhotoviť kópiu preukazu totožnosti alebo odčítať údaje z preukazu totožnosti
elektronickými prostriedkami na účely overenia poskytnutých údajov účastníka podľa odseku X písm. b).XX. Podľa § 43 ods. XX písm. b/ zák. č. XXX/XXXX Z. z. účastník je povinný a) používať verejnú
službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b) platiť za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až

na základe predloženej faktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky
osobitných predpisov.

XX. Podľa § 544 ods. X I. zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému

účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

XX. Podľa § 544 ods. X I. zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí
byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. Podľa § 545 ods. X I. zákonníka ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné, je dlžník

zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej zaplatení.

XX. Podľa § 545a I. zákonníka neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s prihliadnutím na
hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti. Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody
spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne aj na výšku

škody, ktorá porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah vzniknutej
škody.

XX. Podľa § 53 ods. X I. zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

XX. Podľa § 53 ods. X písm. k) I. zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve

sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil
neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X I. zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX.Podľa§3ods.XW.vládyL.republikyč.XX/XXXXZ.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaI.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

X. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX.Vkonanímalsúdpreukázanúexistenciuzáväzkovéhovzťahumedziprávnympredchodcomžalobcu
L. M., a.s. a žalovaným na základe spotrebiteľskej zmluvy o poskytovaní verejných služieb podľa zákona
č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách. A. vzniklo oprávnenie na užívanie verejnej siete a

za poskytnuté služby bol povinný uhrádzať v lehote splatnosti ich cenu vyúčtovanú faktúrami.

XX. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu má súd za to, že nárok žalobcu na
zaplatenie ceny za poskytnuté služby v sume XXX,XX eur je opodstatnený, pretože žalovaný si nesplnil
povinnosť uhrádzať cenu za poskytnuté služby riadne a včas. K. o nárok z predložených faktúr za

poskytnuté a žalovaným neuhradené služby mimo nároku na zaplatenie poplatkov za obmedzenie a
prerušenie a poplatkov za upomienky, ktoré boli zahrnuté žalobcom do jednotlivých faktúr, ktoré si však
žalobca žalobným návrhom neuplatňuje.

XX. Súd mal preukázané porušenie povinnosti žalovaného uhradiť cenu za poskytnuté služby, čím

porušil záväzok viazanosti po určenú dobu s následkom uplatnenia sankcie v podobe zmluvnej pokuty
zo strany právneho predchodcu žalobcu.XX. Zmluvná pokuta bola dohodnutá v písomnej forme, osobitnou dohodou v dodatku k zmluve
dostatočne jasne a zrozumiteľne, teda so splnením formálnym podmienok. Vo vzťahu k spotrebiteľovi
neexistuje žiadna povinnosť predajcu či poskytovateľa služieb zdržať sa zabezpečenia záväzku

zmluvnou pokutou, prípade inými vhodnými zabezpečovacími inštitútmi. R. podmienka je primeranosť
dohodnutej zmluvnej pokuty a pokiaľ sa takto zabezpečuje splnenie záväzku od spotrebiteľa, aby
sankcia nebola neprimerane vysoká vo vzťahu k nárokom zo záväzku, ktorého splnenie zabezpečuje.
L. vo vzťahu k primeranosti zmluvnej pokuty najmä pri posudzovaní jej neprijateľnosti ako neprijateľnej
zmluvnej podmienky podľa § 53 ods. X písm. k) I. zákonníka zistil, že jej dohodnutá maximálna výška

zodpovedá zľave poskytnutej pri predaji mobilného zariadenia - mobilného telefónu a poskytnutých
benefitov, ktoré boli úplne a jasne uvedené v zmluve, pričom súd zistil, že hlavné objednané služby
ponúkal žalobca aj bez viazanosti a benefitov. L. zároveň zistil, že pri rozsahu sankcie - zmluvnej pokuty
bolo dohodnuté pomerné znižovanie zmluvnej pokuty s poukazom na rozsah nesplnených záväzkov
a povinností, v prípade nedodržania záväzku riadnych úhrad účtovaných cien a nedania dôvodu pre
obmedzenie poskytovania služieb počas doby viazanosti, priamo úmerne k počtu dní, za ktoré si

žalovaný splnil povinnosti (boli účtované služby). A. pokuta zodpovedá jednak výhode v poskytnutej
zľave s limitovaním na rozsah porušenej povinnosti tak, ako je to uvedené v predchádzajúcich citáciách
zmluvy. L. nezistil, že by sa išlo o neprijateľnú zmluvnú podmienku a to v ktoromkoľvek štádiu záväzku
viazanosti, ani že by sa išlo o neprimerane vysokú zmluvnú pokutu podľa § 545a I. zákonníka vo vzťahu
k hodnote a významu zabezpečovanej povinnosti. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi aj nárok

na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške XXX,XX eur.

XX. Keďže žalovaný je v omeškaní s úhradou dlžnej sumy, patria žalobcovi v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami aj úroky z omeškania vo výške požadovanej žalobcom, teda X,XX% ročne (ktorá
zodpovedá základnej úrokovej sadzbe X. centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s úhradou

tej ktorej faktúry zvýšenej o X percentuálnych bodov odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých
faktúr do zaplatenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 Z. a začína plynúť
od právoplatnosti tohto rozsudku.

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X Z. v spojení s § 255 ods. X Z. tak,
že úspešnému žalobcovi patrí plná náhrada trov konania. O výške náhrady trov bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).