Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1131/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119326070
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119326070.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, Námestie S. H. Vajanského
1/1, 036 01 Martin, IČO: 00316792, proti povinnému: X.) D. J., J.: X.X.XXXX, O.J. XXXX/X, XXX XX S.
X.) X. J., J.: X.XX.XXXX, O. XXXX/X, XXX XX S. o vymoženie 51,27 EUR, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.04.2019, domáhal od
povinného vymoženia 51,27 eur, na podklade exekučného titulu: Výkaz daňových nedoplatkov č.
381/2019 zo dňa 12.07.2019.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ako ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne
úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
5. Podľa § 8 ods. 2 OZ, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto
veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani

zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné.
6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.8. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučného konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 161 ods. I a ods. 2 zákona 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 77 ods. 7 druhej vety zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku
za komunálne odpady a drobné stavebné odpady (ďalej len ako ,,zákon o miestnych daniach“), za
poplatníka, ktorý nie je spôsobilý na právne úkony v plnom rozsahu, plní povinnosti poplatníka jeho

zákonný zástupca, prípadne opatrovník.

13. Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či sú splnené procesné
podmienky, za ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť.

14.Základnýmpredpokladomprevydaniepoverenianavykonanieexekúciejeexistenciaosobypovinnej
a s tým spojené splnenie procesných podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp.
účastníkom konania (mať procesnú subjektivitu). Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti (právnu subjektivitu); inak len ten, komu ju zákon priznáva. Následkom nedostatku

procesnej subjektivity je zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Okresný súd Banská Bystrica z obsahu spisu a jeho príloh zistil, že oprávnený v návrhu na vykonanie
exekúcie označil povinného - S.. D. J., J.: X.X.XXXX, L.Ú. L. L. - X. J., J.: X.XX.XXXX, G. O. XXXX/X,
XXX XX S., avšak v predloženom exekučnom titule je ako povinný uvedený len mal. D. J.. Na základe
vyššie uvedeného je zrejmé, že oprávnený v exekučnom titule označil za povinného osobu, ktorá ku
dňu jeho vydania, ako aj ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie nebola plnoletá, a teda nemala

procesnú subjektivitu.
16. Nakoľko povinný bol v čase vydania exekučného titulu maloletý a v pôvodnom konaní nebol
zastúpený zákonným zástupcom súd dospel k záveru, že takto vydaný exekučný titul je materiálne
nevykonateľný, pretože účastník pôvodného konania (v exekučnom konaní maloletý povinný) nemal
dostatok procesnej subjektivity na to, aby mohol v pôvodnom konaní (v konaní o vydanie exekučného

titulu) vystupovať ako samostatný účastník konania. Osoba označená v exekučnom konaní ako povinný
mohla byť účastníkom pôvodného konania len v prípade, ak by bola už vtedy zastúpená zákonným
zástupcom.

17. Taktiež ustanovenie § 77 ods. 7 zákona o miestnych daniach uvádza, že za osoby, ktoré nie

sú spôsobilé na právne úkony v plnom rozsahu, plní povinnosti poplatníka jeho zákonný zástupca,
prípadneopatrovník.Zuvedenéhojezrejmé,žeoprávnenýmalprivyhotoveníexekučnéhotitulu-výkazu
nedoplatkov za komunálny odpad, označiť za povinného zákonného zástupcu, prípadne opatrovníka
osoby, ktorá nie je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu.

18. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný v pôvodnom konaní nedisponoval procesnou subjektivitou v
dôsledku čoho je exekučný titul, na podklade ktorého má byť vedená exekúcia nevykonateľný, súd pri
rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcievznikol dôvod na zastavenie exekučného konania, a preto návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.