Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/91/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117230480
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117230480.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Jozef Kaščák, nar. 03.03.1967, so sídlom
Lomnická ulica 897/8, 05401 Levoča, proti povinnému: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 92122 Piešťany, IČO: 36234176, o vymoženie 1,80 Eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje I. výrok uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 46EK/91/2017 zo dňa
05.10.2018, ktorý má správne znieť:
,, Súd exekúciu z a s t a v u j e .“
II. V ostatných častiach ostáva uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 46EK/91/2017 zo dňa
05.10.2018 n e d o t k n u t é.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora
dňa 23.08.2017 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 1,80 Eur, na základe exekučného
titulu - uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 1C/75/2013 zo dňa 14.06.2013, vykonateľný
dňa 15.07.2013. Poverením zo dňa 06.09.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Tomáš Vranovič, so sídlom Pažitná 1017/37, 92601 Sereď, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
328EX 91/17
2. Súd z úradnej činnosti zistil, že uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 46EK/91/2017 zo dňa
05.10.2018 obsahuje inú zrejmú nesprávnosť, nakoľko súd v I. výrovej časti predmetného uznesenia
nesprávne uviedol ,, Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta“ pričom správne malo byť
uvedené ,,Súd exekúciu zastavuje“.
3. Podľa § 224 zákona č 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Csp.), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234, ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre
nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení
povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.6. Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Civilného sporového poriadku
opravil výrok vyššie citovaného uznesenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. V
zostávajúcej časti zostalo uznesenie tunajšieho súdu nedotknuté.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.