Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201961
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918201961.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: R. Y., V..XX.XX.XXXX, B. P. T. I. XXXX/XX, XXX
XX I. T., zast. J. P. E., XXX XX Q. Y. XXX, proti žalovanej: R. O., V..XX.XX.XXXX, B. P. T. I. XXXX/XX,
XXX XX I. T., zast. Advokátska kancelária Bitalová & Demeterová, Hviezdoslavova 8, Rimavská Sobota,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo k majetku nadobudnutému
počas trvania manželstva so žalovanou, pričom ich manželstvo zaniklo rozvodom na základe
rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 10P/65/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom

12.06.2017. V priebehu konania uzatvorili strany sporu mimosúdnu dohodu o vyporiadaní BSM v
podstate tak, ako to navrhoval žalobca v podanej žalobe. Žalobca zobral podanú žalobu späť po uzavretí
mimosúdnej dohody svojím podaním zo dňa 24.07.2019 a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.

2. Žalovaná prostredníctvom svojej právnej zástupkyne na výzvu súdu oznámila, že súhlasí so
späťvzatím žaloby a zastavením konania a zároveň navrhla, aby jej bolo priznané právo na náhradu

trov konania v plnom rozsahu.

3. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,

(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Keďže počas konania strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu o vyporiadaní BSM, žalobca zobral
podanú žalobu späť a žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby, potom súd konanie vo veci zastavil v

zmysle hore uvedených zákonných ustanovení..7.Otrováchkonaniarozhodolsúdtak,žežiadnejzostránsporunepriznalprávonanáhradutrovkonania
a to v zmysle § 257 C. s. p., pričom dôvody hodné osobitného zreteľa vidí súd v tom, že v priebehu
konania uzatvorili strany sporu mimosúdnu dohodu v podstate v takom znení ako to navrhoval žalobca

v podanej žalobe a vzhľadom na charakter tohto konania podľa názoru súdu nie je možné o trovách
rozhodnúť v zmysle § 256 ods.1 C. s. p., aj keď žalobca procesne zavinil zastavenie konania, pretože
zobral podanú žalobu späť, ale až po uzavretí mimosúdnej dohody so žalovanou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.