Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/709/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617208671
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6617208671.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Pribinova 25,
Bratislava IČO: 36 865 141 proti povinnému U. S., C.. XX.XX.XXXX, S. C. C. Y. XX, zast. JUDr. X. J.,
X., X. O. O. W. I. X/A, T., o vymoženie 214,- eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD. pod sp.zn. EX 6987/2017, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur
v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného spísaného do zápisnice pred súdnym

exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. dňa 14.02.2017, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Na základe žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu - U. U. O. U. O. H. M. X.J. M. X. O. H.
O. XXXXX/XX H. Q. XX.XX.XXXX súd dňa XX.XX.XXXX vydal poverenie na vykonanie exekúcie č.
XXXX XXXXXX.

3. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. XCsr/X/XXXX súd zistil, že rozsudkom č.k. XCsr/X/XXXX-XX H. Q.
XX.XX.XXXX bolRozhodcovskýrozsudokO.U.O.H.M.X.M.X.,O.O.A.X,XXXXXS.,H.H.Ý.H.M.L.
X. M. X.. O. O. U. J. XX, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX, vydaný v konaní pred rozhodcom B.. M. O., O..H..
O. XXXXX/XX H. Q. XX.XX.XXXX zrušený. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.9.Vzhľadomktomu,žepozačatíexekúciebolorozhodnutie,ktoréjepodkladomprevykonanieexekúcie,
zrušené, súd exekúciu zastavil.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12 Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 33,19 eur spočívajúce v odmene za výkon
exekučnej činnosti v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky, ktoré si zvýšil o daň z pridanej hodnoty vo výške
6,64 eur.

16. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie len vo výške minimálnej odmeny,

ktorú si zvýšil o daň z pridanej hodnoty vo výške 20%, pričom preukázal, že je platiteľom dane z pridanej
hodnoty, súd mu trovy exekúcie v uplatnenej výške priznal.

17. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu,
ktorý bol zrušený z dôvodu rozporu s ustanoveniami všeobecne záväzných právnych predpisov na
ochranu práv spotrebiteľa, pričom toto porušenie malo vplyv na výsledok sporu, ako aj z dôvodu,
že rozhodcovský rozsudok zaväzuje účastníka spotrebiteľského rozhodcovského konania (v tejto

exekučnej veci povinného) na plnenie, ktoré svojou povahou odporuje dobrým mravom, čím zavinil
zastavenie exekúcie, preto ho súd zaviazal k náhrade trov vzniknutých súdnemu exekútorovi.

19. Povinný v zásade nemá právo na náhradu trov exekúcie, výnimkou sú len trovy, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, aj to len za podmienky, že bol v konaní o námietkach

úspešný. Preto súd vo vzťahu k povinnému o náhrade trov exekúcie nerozhodoval, nakoľko nie je na
to daný zákonný rámec.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.