Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/938/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2201895900
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2201895900.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: U. U., W.. XX.XX.XXXX, F. C. XXXX/
XX, F. - U., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý PhD. nástupca súdneho exekútora JUDr.
Dušana Noskoviča, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou značkou EX
388/2001, o vymoženie 541,01 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 22.02.2001 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým
sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný rozkaz

Okresného súdu Dunajská Streda č. k. Ro 1281/00-13, zo dňa 06.11.2000.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 21.03.2001 súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech
oprávneného.

3. Súdny exekútor, svojím listom zo dňa 20.02.2014, zaslal tunajšiemu súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania, súd súhlasil s týmto
dispozitívnym úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného

poriadku účinného do 31.03.2017 v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor spolu s návrhom na zastavenie exekúcie doručil súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie v

celkovej výške 105,47 EUR. Okresný súd Dunajská Streda dňa 29.09.2017 vyzval súdneho exekútora,
abyvlehote15dnídoručilsúduopravenévyúčtovanietrovexekúciespolusexekučnýmspisom,nakoľkopredmetné konanie bolo začaté dňa 22.02.2001 a v zmysle ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov, t. j.

podľa vyhlášky účinnej do 30.04.2008. Tiež mu bolo oznámené, že ak opravené vyúčtovanie nebude
v stanovenej lehote predložené, súd bude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje, resp. že na ich
priznaní netrvá. Napriek tomu, že exekútor výzvu súdu prevzal dňa 14.06.2018, opravené vyúčtovanie,
resp. oznámenie tunajšiemu súdu do dnešného dňa nedoručil.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že exekútor si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, resp. že na ich priznaní netrvá a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a

čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).