Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1Er/1772/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7102892107
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7102892107.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Východoslovenská energetika
Holding a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 211 222, proti povinnému: Q. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Ul. U. XXX, XXX XX Z., Y. republika, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom B.. Z. K., C.
XX, XXX XX C., pod. sp. zn. EX 688/2002 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie v sume 37,93 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 10.
12. 2002 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX * vydaného Okresným súdom Košice I
dňa 13. 1. 2003, bol exekúciou poverený súdny exekútor B.. Z. K..
2.Dňa31.3.2014bolsúdnemuexekútorovidoručenýnávrhsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,
pretože oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie. Súčasťou podania súdneho exekútora je aj

vyčíslenie trov exekúcie za účelom priznania trov exekúcie.
3. Dňa 3. 3. 2014 bolo súdnemu exekútorovi doručené podanie oprávneného, označené ako späťvzatie
návrhu na začatie exekučného konania, kde oprávnený uviedol, že voči povinnej žiadajú o zastavenie
exekučného konania, nakoľko upustili od vymáhania pohľadávky s príslušenstvom.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP zák. č. 233/1995 Z.z.o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.3.2017 (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej

len ,,EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa ust. § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné konanie je teda
konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v
tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného oprávnenia je aj
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) EP, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrholten,ktonavrholjejvykonanie.Pretovktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonaniamôžeoprávnený

navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
6. Nakoľko bol zo strany oprávneného preukázaný prejav vôle predmetnú exekúciu zastaviť z dôvodu,
že oprávnený netrvá na ďalšom pokračovaní vo vykonávaní exekúcie, súd rešpektoval rozhodnutie
oprávneného, a preto vyhovel návrhu na zastavenie exekúcie.
7. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu
zastaviť, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhradahotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
9. Podľa ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
10. Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení, v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 200 Sk (6,64€) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)

každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.
16. Podľa § 25 vyhlášky v znení do 30.04.2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
17. Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil nasledovne:
- poštovné.....................................................................................................................1,16 Eur

- cestovné náklady za použitie osobného motorového vozidla....................................3,89 Eur

Odmena súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky:
-prevzatie veci, založenie spisu, šetrenie na mieste, výpočet upovedomenia, informovanie
oprávneného, lustrácia cez kataster nehnuteľností, spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie

a vyčíslenie trov exekúcie, spracovanie vrátenia poverenia, po zastavení, ukončenie a archív
spisu.........................................................................................2 hod. = 2x 6,64 Eur = 13,28 Eur

paušálna odmena za výkon exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) ods. 3 a § 15 ods. 1
vyhlášky:.

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie .........................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie..............................................................3,32 Eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.................................................................3,32 Eur

- každé zisťovanie účtu povinného..................................................................................3,32 Eur

Spolu trovy exekúcie..................................................................................................38,25 Eur
20% DPH......................................................................................................................7,65 Eur
Spolu trovy exekúcie s DPH......................................................................................45,90 Eur

18. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhlášky, pozostávajú z odmeny určenej
súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 a § 15 vyhlášky, z náhrady hotových výdavkov v zmysle ust.
§ 22 vyhlášky.19. Po preverení výpočtu trov exekúcie a preskúmaní pripojeného exekučného spisu, súd rozhodol tak,
že na časovej odmene nepriznal odmenu za úkony: - prevzatie veci, založenie spisu, šetrenie na mieste,
upovedomenia, informovanie oprávneného, lustrácia cez kataster nehnuteľností, spracovanie vrátenia

poverenia, po zastavení, ukončenie a archív spisu
pretože v prípade týchto úkonov, ktoré sú zahrnuté aj do odmeny súdneho exekútora podľa § 15 ods. 1
písm. a) - j) cit. vyhlášky, preto priznanie aj časovej odmeny za ten istý úkon exekučnej činnosti, ktorý
je taxatívne uvedený v § 15 ods.1 vyhlášky a má byť správne odmenený iba paušálnou sumou a nie
podľa času potrebného na jeho uskutočnenie, je neprístupné a v rozpore s cit. vyhláškou. Súd preto

priznal súdnemu exekútorovi za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur v
súlade s §15 ods. 1 písm. a), c), j) vyhlášky. Súd je toho názoru, že ak sa má priznať paušálna odmena
iba za striktne vymedzené úkony exekučnej činnosti uvedené v §15 ods. 1 písm. a) - j) vyhlášky, tak je
zrejmé, že časová odmena (pri ktorej zakotvení zákonodarca nepostupoval rovnako ako pri paušálnej
odmene, kde taxatívne vymenoval úkony, ktoré majú byť odmenené) sa má priznať iba za tie úkony,

ktoré exekútor vykonáva od vydania poverenia a ktoré sú svojim obsahom, nielen názvom, odlišné od
taxatívne vymedzených úkonov v §15 ods. 1 vyhlášky. Opačný výklad by viedol k obchádzaniu § 15
ods. 1 vyhlášky, nakoľko pre každého súdneho exekútora by bolo výhodnejšie pri vypočítaní odmeny
postupovať podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ktorý priznáva za každú aj začatú hodinu potrebnú na
realizáciu úkonu exekučnej činnosti sumu 6,64 Eur. Uvedený postup však nie je v súlade so zmyslom

a účelom vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Uvedenému záveru nasvedčuje aj
následný postup zákonodarcu, ktorý prijatím vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 14/2008 Z.z. z 8. apríla 2008, vypustil § 14 ods. 2 vyhlášky v znení od 30.4.2008.

20. Časovú odmenu priznal súd exekútorovi vo výške 6,64 Eur za úkon: spracovanie návrhu na

zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie, pretože ho považoval za čas účelne vynaložený na
vykonanie týchto úkonov. Z logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny exekútora sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín
na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov a rozhodujúce je časové hľadisko, teda čas reálne potrebný
na ich vykonanie a nie počet týchto úkonov.

21. Paušálnu odmenu podľa. ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky súd priznal vo výške 19,92 Eur,
teda tak ako si jej náhradu uplatnil súdny exekútor vo svojom podaní.
22. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa ust. § 203 ods. 1 EP oprávneného možno zaviazať na
úhradu ,,nevyhnutných“ trov exekúcie a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene aj náhrada hotových výdavkov ,,účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto priznal hotové výdavky titulom poštovného vo výške 1,16 Eur, tak ako si ich
uplatnil súdny exekútor vo svojom podaní. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu cestovného
za použitie osobného motorového vozidla vo výške 3,86 Eur, tak ako si ju súdny exekútor uplatnil vo

svojom podaní.
23. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu DPH 20 % z
náhrady trov exekúcie, t.j. 31,61 Eur, vo výške 6,32 Eur.
24. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie
vo výške 37,93 Eur, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 a § 15 vyhlášky, t.j. 26,56

Eur + DPH vo výške 5,31 Eur, z náhrady hotových nákladov podľa § 22 vyhlášky, t.j. 5,05 Eur + DPH
vo výške 1,01 Eur.
25. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 EP, v zmysle ktorého ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, preto
súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej

výške 37,93 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §

243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniusmeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).