Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119201414
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119201414.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. nad H., V. I. XX/XX,
zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, ul.
Legionárska 7158/5, proti žalovanému: G. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, o odporovateľnosť
právneho úkonu, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s. .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trenčín dňa 18.02.2019 domáha proti žalovanému
neúčinnosti (odporovateľnosti) kúpnej zmluvy, ktorú uzatvoril žalovaný s dlžníčkou žalobcu. Za podanú
žalobu zaplatil žalobca na základe výzvy súdu súdny poplatok v sume 99,50 eur. Pred prvým
pojednávaním, ktoré bolo nariadené na deň 22.08.2019, vzal žalobca dňa 22.08.2019 žalobu v celom
rozsahu späť. Dôvod tohto späťvzatia žaloby neuviedol.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, pretože
k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na znenie § 257 Civilného sporového poriadku tak, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Súd konštatuje, že zastavenie konania procesne zavinil
žalobca tým, pretože vzal žalobu späť nie pre správanie žalovaného. Napriek tomu súd žalovanému

náhradu trov nepriznal, pretože prihliadol nato, že mu žiadne trovy konania nevznikli. Žalovaný bol v
konaní úplne pasívny. Túto skutočnosť považuje súd za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý je
namieste, aby žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur.

Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, zároveň rozhodol
podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za
žalobu v sume 99,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.