Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208246
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614208246.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v právnej veci žalobcu: H., zastúpený
advokátkou JUDr. Anettou Klestincovou, AK so sídlom Mesačná 5, Bratislava, proti žalovanej: X. o
zaplatenie sumy 14.095,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 14.095,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,5 % ročne zo sumy 1020,-Eur od 5. 8. 2011 do zaplatenia, zo sumy 480,- Eur od 11.08. 2011, zo sumy

1.965,- Eur od 20.8.2011 do zaplatenia, zo sumy 320,- Eur od 8.9.2011 do zaplatenia, zo sumy 773,-
Eur od 6.11.2011 do zaplatenia, zo sumy 90,- Eur od 8.11.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
9,0% ročne zo sumy 960,- Eur od 23. 12. 2011 do zaplatenia, zo sumy 563,- Eur od 4.1.2012 do
zaplatenia, zo sumy 330,-Eur od 5.4.2012 do zaplatenia, zo sumy 100,-Eur od 8.4.2012 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania 8,75% ročne zo sumy 1.624,- Eur od 30.7.2012 do zaplatenia, zo sumy 400,-Eur
od 31.7.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.020,-Eur od 1.8.2012 do zaplatenia,
zo sumy 270,- Eur od 4.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 535,-Eur od 8.8.2012

do zaplatenia, zo sumy 165,- Eur od 9.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 680,- Eur
od 11.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.170,- Eur od 25.8.2012 do zaplatenia, zo sumy
220,- Eur od 5.9.2012 do zaplatenia, zo sumy 150,- Eur od 23.8.2012 do zaplatenia,
zo sumy 140,- Eur od 28.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 330,- Eur od 25.9.2012
do zaplatenia, zo sumy 620,- Eur od 1.7.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,15 % ročne zo
sumy 170,- Eur od 1.7.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi súd p r i z n á v a trovy konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.07.2014 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 14.095,- Eur spolu s úrokom y omeškania 9,5 % ročne zo sumy 1020,-Eur
od 5. 8. 2011 do zaplatenia, zo sumy 480,- Eur od 11.08.2011, zo sumy 1.965,- Eur od 20.8.2011 do
zaplatenia, zo sumy 320,- Eur od 8.9.2011 do zaplatenia, zo sumy 773,- Eur od 6.11.2011 do zaplatenia,

zo sumy 90,- Eur od 8.11.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,0% ročne zo sumy
960,- Eur od 23. 12. 2011 do zaplatenia, zo sumy 563,- Eur od 4.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 330,-
Eur od 5.4.2012 do zaplatenia, zo sumy 100,-Eur od 8.4.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
8,75% ročne zo sumy 1.624,- Eur od 30.7.2012 do zaplatenia, zo sumy 400,-Eur od 31.7.2012 do
zaplatenia, zo sumy 1.020,-Eur od 1.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 270,- Eur od 4.8.2012 do zaplatenia,
zo sumy 535,-Eur od 8.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 165,- Eur od 9.8.2012 do zaplatenia, zo sumy

680,- Eur od 11.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.170,- Eur od 25.8.2012 do zaplatenia, zo sumy
220,- Eur od 5.9.2012 do zaplatenia, zo sumy 150,- Eur od 23.8.2012 do zaplatenia,
zo sumy 140,- Eur od 28.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 330,- Eur od 25.9.2012do zaplatenia, zo sumy 620,- Eur od 1.7.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,15 % ročne zo
sumy 170,- Eur od 1.7.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu zdôvodnil tým, že žalobca
ako veriteľ a žalovaná ako dlžník v období od 16.07.2011 do 18.04.2013 uzavreli zmluvy o pôžičkách,

na základe ktorých žalobca požičiaval žalovanej postupne finančné prostriedky vo výške 14.745,- Eur.
Sumu 650,- Eur si žalobca uplatnil v samostatnom konaní. Predmetom konania ostala
teda sumu 14.095,- Eur. Žalovaná uznala svoj dlh čo do dôvodu a výšky a zároveň podpísala dohodu
o splácaní dlhu, ktoré listiny podpísala u notára.

2.
Žalovaná sa k žalobe uviedla, že pôžičky, ktoré jej boli poskytnuté uznáva a taktiež súhlasí s dohodou
o splácaní dlhu.

3.
Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť ospravedlnila, žiadala rozhodnúť vo veci v jej

neprítomnosti. Preto súd pojednával a vo veci rozhodol v jej neprítomnosti podľa § 180 CSP.

4.
Žalovaná uznala uplatnený nárok v uznaní dlhu spísaného dňa 26.11.2014 u notára JUDr. IQ..

5.
Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6.

Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7.
Vzhľadom na to, že žalovaná výslovným vyhlásením uznala nárok uplatnený žalobcom v plnom rozsahu

a žalobca pre prípad uznania navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, súd vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku a žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel.

8.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.
Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.

10.
Keďže mal žalobca vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).