Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/1905/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312233557
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312233557.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava,
IČO: 36 677 281, zastúpený advokátskou kanceláriou GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska
53, 040 01 Košice, proti povinnému: E. N., L.. XX.XX.XXXX, J. E. XXX, XXX XX D., o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 266,83 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 88,16 eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod sp. zn.

13Er/1905/2012-8 zo dňa 08.01.2013 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 266,83 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. 21Ro/118/2011 zo
dňa 07.02.2011 vydaný Okresným súdom Galanta.

2. Dňa 27.09.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť

povinného. V podnetu súdny exekútor uviedol, že v priebehu exekučného konania nebolo možné vymôcť
pohľadávku a trovy exekúcie vzhľadom k tomu, že povinný nedisponoval žiadnym majetkom už počas
exekučného konania. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 88,16
eur. Súdny exekútor súdu zároveň doručil aj exekučný spis EX 1870/2012.

3. Súd dňa 03.06.2019 vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby sa vyjadril k podnetu súdneho

exekútora na zastavenie exekúcie. Dňa 14.06.2019 doručil oprávnený súdu odpoveď, v ktorej uviedol, že
súhlasí so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Nakoľko oprávnený vyjadril súhlas so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného, tak súd
rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia a exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. V zmysle ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že
súdnemu exekútorovi v zmysle § 196 patrí za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada hotových
výdavkov a na náhrada za stratu času. Súd taktiež poukazuje na skutočnosť, že pri zastavení exekúcie

vždy rozhodne o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Z daného vyplýva, že trovy exekúcie buď
hradí povinný alebo oprávnený. Súd zaplatením trov exekúcie zaviazal oprávneného, a to z dôvodu,
že exekučné konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného, a teda v zmysle § 203 ods. 2 z.č.
233/1995 Z.z., trovy exekúcie znáša oprávnený tiež v prípade, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení Vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.05.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 15 ods.1 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.05.2008, súdnemuexekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady,
poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 88,16 eur - pozostávajúce z odmeny vo výške
33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 40,28 eur a 20% DPH k odmene a k náhrade hotových
výdavkov vo výške 14,69 eur.

19. Súd po preskúmaní spisového materiálu a po preskúmaní exekučného spisu EX 1870/2012 dospel
k záveru, že súdny exekútor postupoval správne pri vyčíslovaní a uplatňovaní odmeny, nakoľko túto si
vyčíslil v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur a preto mu ju súd priznal. Súd
zároveň priznal súdnemu exekútorovi aj 20% DPH z odmeny a to vo výške 6,64 eur.

20. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov uplatnenej v zmysle § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky,

a to poštovné vo výške 19,65 eur, tak súd po preštudovaní exekútorského spisu EX 1870/2012 zistil,
že v exekútorskom spise sa nachádzajú všetky doručenky, za ktoré si súdny exekútor uplatnil náhradu
hotových výdavkov titulom poštovného, a preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov titulom poštovného v takej výške, v akej si ju uplatnil súdny exekútor, a to vo výške 19,65
eur + 20% DPH, t.j., 3,93 eur. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov

titulom telekomunikačných nákladov vo výške 1,99 eur + 20% DPH, t.j. 0,39 eur, titulom elektronickej
lustrácie bánk a motorových vozidiel vo výške 2,14 eur + 20% DPH, t.j. 0,43 eur, nakoľko ich vynaloženie
súdnym exekútorom mal súd za preukázané v exekučnom spise EX 1870/2012. Súd taktiež priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom poplatku za vydanie poverenia ( po dohode s
oprávneným) vo výške 16,50 eur + 20% DPH, t.j. 3,30 eur. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu

exekútorovi celkovo náhradu hotových výdavkov vo výške 40,28 eur + 20 % DPH 8,05 eur.

21. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
odmenu a náhradu hotových výdavkov v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a
preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi

celkovo trovy exekúcie vo výške 88,16 eur, pričom na ich úhradu zaviazal oprávneného, a to v zmysle
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.