Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216200308
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2216200308.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda, v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlomDostojevskéhorad4,Bratislava,IČO:00151700,protipovinnému:E.A.,nar.XX.X.XXXX,bytom
K. Y. XX/XX, K., občan SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 139,41 eur s príslušenstvom, trov konania
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11Er/14/2016 a u súdneho

exekútora JUDr. Petra Urbáneka, Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11, pod EX 2910/15 z
a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánekovi trovy exekúcie vo výške 44,87 eur.

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánekovi

titulom trov exekúcie sumu vo výške 44,87 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciezodňa18.11.2015domáhalvočipovinnémuvykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 139,41 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie.
Okresný súd Dunajská Streda poverením zo dňa 21.1.2016 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra
Urbáneka vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 17.1.2017 oprávnený Okresnému súdu Dunajská Streda oznámil, že súhlasí s postupom v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko počas vykonávania exekúcie bolo zistené,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a teda je tu dôvod na zastavenie exekúcie.

3. Dňa 20.2.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie, v ktorom zároveň

súdu oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie v sume 52,80 eur vrátane 20% DPH.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Exekučné konanie sa začalo dňa 29.12.2015, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
od 1. januára 2009.

16. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 14 a § 15 ods. 1, vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmena v minimálnej výške 33,19 €

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

o poštovné 10,81 €

- 20 % DPH 8,80 €

- Trovy exekučného konania celkom 52,80 €

17. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdny exekútor spolu uplatnil trovy v celkovej výške
52,80 eur.

18. S poukazom na § 14 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti
v minimálnej sume 33,19 eur.19.Trovyexekúcievzmysle§22ods.1cit.vyhláškysivyčíslilsúdnyexekútorsumouvovýške10,81eur.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také výdavky, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať
na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi titulom

poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola
pripojená žiadna doručenka, vrátená obálka alebo podací hárok). Súd priznal exekútorovi také výdavky
za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu doručenky alebo vrátenej obálky ku zaslanej
listine, a to konkrétne za doručenie 3 zásielok cestou pošty v sume 4,20 eur.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny 37,39 eur a to v
sume 7,48 eur.

21. Vzhľadom na to, že povinný je nemajetný a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil tak, ako to je uvedené v I.
výrokovej časti tohto uznesenia.

22. Súdny exekútor súdu oznámil, že žiada priznať náhradu trov exekúcie. Súd konštatuje, že súdny
exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne, preto vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z. z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
v II. výrokovej časti tohto uznesenia. V zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal

oprávneného tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Dunajská Streda, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti II. výroku o výške trov exekúcie a proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).