Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203339
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618203339.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu v 1.rade: X. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, B. a v 2.rade:
F. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, B., obaja zastúpení advokátom: JUDr. Ladislavom Faludim,
so sídlom 9.mája 20, Vidiná proti žalovanému v 1.rade: C.. C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, B.
zastúpený advokátom: JUDr. Ondrejom Szilágyim, so sídlom Haličská cesta 3200, Lučenec a v 2.rade:
C. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, B. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovia v 1. a 2. rade majú nárok na náhradu trov konania od žalovaného v 1. rade a
žalovanej v 2. rade v rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na tunajšom súde dňa 23.07.2018 návrh na zrušenie podielového vlastníctva k
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XX nachádzajúcej sa v katastrálnom území G..

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.05.2019 vzali žalobcovia žalobu celkom späť bez z dôvodu, že
došlo k podpisu zmluvy o prevode spoluvlastníckych podielov a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s ustanovením § 145
ods. 1 CSP konanie zastavil.(výrok I)

7. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesnýchstranách, teda aj na strane žalobcov, aj na strane žalovaných. Žalobcovia zobrali žalobu voči žalovaným
v celom rozsahu späť z dôvodu podpísania zmluvy o prevode spoluvlastníckych podielov a teda
procesne zastavenie konania zavinili žalovaný v 1. a 2.rade, ktorý sa predtým odmietali dohodnúť na

vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. Vzhľadom na uvedené majú žalobcovia nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %, ktorých výška bude vyčíslená v samostatnom uznesení po právoplatnosti
tohto uznesenia.(výrok II)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).