Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/21/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5308201218
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5308201218.17

Uznesenie

OkresnýsúdČadcavprávnejvecižalobcuM.Ž.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomG.Č..XXXX,zastúpeného
JUDr. Ladislavom Ščurym, advokátom so sídlom Mierova 1725, 022 01 Čadca proti žalovanej O. M.,
nar. XX. X. XXXX, bytom G. XX, zastúpenej JUDr. Antonom Kupšom, advokátom so sídlom Moyzesova
34, 022 01 Čadca o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e stranami sporu uzatvorený súdny zmier v tomto znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobcu M. Ž., nar. XX. XX. XXXX, a žalovanej O. M., nar. XX.
X. XXXX, sa v y p o r i a d a v anasledovne:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov do výlučného vlastníctva žalobcu p
r i p a d á :

1) motor do cinkulára v hodnote 16,56 €,
2) pôžička od V. F. v sume 331,94 €,
3) pôžička od A. Ž., nar. X.X.XXXX v sume 132,78 €,
4) pôžička od Š. Ž., nar. XX.X.XXXX v sume 99,58 €.

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov do výlučného vlastníctva žalovanej p
r i p a d á :
1) automatická práčka Whirpool v hodnote 199,16 €,
2) chladnička v hodnote 265,55 €,
3) plynový sporák Mora v hodnote 66,39 €,
4) príslušenstvo sporáka - napojenie a 2 kusy plynových fliaš v hodnote 66,39 €,

5) 2 kusy kobercov - v spálni a obývačke v hodnote 265,55 €,
6) obývacia stena v hodnote 331,94 €,
7) 3 kusy žalúzií na okná v hodnote 66,39 €,
8) 2 sady pohárov a hrnce v hodnote 33,19 €,
9) pôžička od S. T. v sume 331,94 €,
10) investície do rodinného domu č. súp. XX, žumpy, hospodárskej budovy, ktorá sa nachádzala pri

rodinnom dome č. súp. XX, v sume 3.688,88 €.

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov vyrovnávací podiel vo výške 2.500,- €, v dvoch splátkach a to prvá splátka vo výške 1.250,-
€ splatná do jedného roka od uzatvorenia súdneho zmieru a druhá splátka vo výške 1.250,- € splatná
do dvoch rokov od uzatvorenia súdneho zmieru.

Žalovaná s a z a v ä z u j e titulom výplaty výlučného majetku žalobcu žalobcovi vyplatiť sumu
1,- € do dvoch rokov od uzatvorenia súdneho zmieru.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.III. Súdnemu znalcovi L.. A. U., O. XXXX/XB, XXX XX N., p r i z n á v a nárok na odmenu v rozsahu
100% a nárok na náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času v rozsahu 100 %, ktorú odmenu
a náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času sú p o v i n n í uhradiť súdnemu znalcovi

L.. A. U. žalobca a žalovaná, každý v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Čadca doručená dňa 21. 2. 2008, sa žalobca domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov so žalovanou.

2. V priebehu konania žalobca a žalovaná uzatvorili zmier, ktorým navrhli vyporiadať svoje bezpodielové

spoluvlastníctvo tak, že do výlučného vlastníctva žalobcu pripadne motor do cinkulára v hodnote 16,56
€, pôžička od V. F. v sume 331,94 €, pôžička od A. Ž., nar. X.X.XXXX v sume 132,78 €, pôžička od Š.
Ž., nar. XX.X.XXXX v sume 99,58 €, do výlučného vlastníctva žalovanej pripadne automatická práčka
Whirpool v hodnote 199,16 €, chladnička v hodnote 265,55 €, plynový sporák Mora v hodnote 66,39 €,
príslušenstvo sporáka - napojenie a 2 kusy plynových fliaš v hodnote 66,39 €, 2 kusy kobercov - v spálni

a obývačke v hodnote 265,55 €, obývacia stena v hodnote 331,94 €, 3 kusy žalúzií na okná v hodnote
66,39 €, 2 sady pohárov a hrnce v hodnote 33,19 €, pôžička od S. T. v sume 331,94 €, investície do
rodinnéhodomuč.súp.XX,žumpy,hospodárskejbudovy,ktorásanachádzalaprirodinnomdomeč.súp.
XX, v sume 3.688,88 €. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť žalobcovi titulom vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vyrovnávací podiel vo výške 2.500,- €, v dvoch splátkach a to prvú splátku

vo výške 1.250,- € do jedného roka od uzatvorenia súdneho zmieru a druhú splátku vo výške 1.250,- €
do dvoch rokov od uzatvorenia súdneho zmieru, ako aj sa zaviazala titulom výplaty výlučného majetku
žalobcu žalobcovi vyplatiť sumu 1,-- € do dvoch rokov od uzatvorenia súdneho zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. Súdpopreskúmanístranamisporunavrhnutéhoznenianimiuzatvorenéhozmierudospelkzáveru,že
uvedené stranami sporu navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s ustanoveniami právnych predpisov,
ani tieto neobchádza. Zároveň stranami sporu uzatvorený zmier je dostatočne určitý a presný a v
navrhnutom znení aj vykonateľný. Preto súd v súlade s vyššie citovaným 148 ods. 1, ods. 2 CSP zmier
uzatvorený stranami sporu schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

5. Vzhľadom k tomu, že strany sporu počas konania uzatvorili súdny zmier a dohodli sa na vyporiadaní
ich bezpodielového spoluvlastníctva iným spôsobom než navrhovali v podanej žalobe a vyjadrení k
žalobe, v dôsledku čoho každá zo strán sporu mala úspech čiastočný, súd preto vo výroku o trovách
konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

6. Súdnemu znalcovi L.. A. U. v konaní vznikli trovy z titulu znaleckej odmeny, náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času spojených s podaním znaleckého posudku číslo 14/2018, ktorý
odmenu, hotové výdavky a náhradu za stratu času vyfakturoval faktúrou číslo 140418 vo výške spolu
320,16€.Tútoodmenu,náhraduhotovýchvýdavkovanáhraduzastratučasujepotrebnéajzaplatiť.Súd

preto súdnemu znalcovi za analogického použitia § 255 ods. 1 CSP priznal voči žalobcovi a žalovanej
nárok na znaleckú odmenu v rozsahu 100%, ako aj nárok na náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v rozsahu 100%, o výške ktorej znaleckej odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady
za stratu času rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia
a ktorú odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času sú žalobca a žalovaná povinní

súdnemu znalcovi uhradiť každý rovným dielom v nadväznosti na to, že žalobca, ako aj žalovaná maliv konaní úspech iba čiastočný, keďže nimi uzatvoreným súdnym zmierom navrhli svoje bezpodielové
spoluvlastníctvo vyporiadať iným spôsobom, než navrhovali v podanej žalobe a vyjadrení k žalobe. Súd
bol toho názoru, že takýto pomer žalobcu a žalovanej na úhrade trov spojených s podaním znaleckého

posudku číslo 14/2018 zodpovedná spravodlivému usporiadaniu ich vzájomných vzťahov.

Poučenie:

Proti výroku I uznesenia n i e j e odvolanie prípustné.

Proti výroku II a výroku III uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
tohto rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p. ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.