Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118210258
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118210258.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: E. V., nar. XX.XX.XXXX, bývajúci v G. nad Y., ul. J. F. XXX/X-XX,
proti žalovanému súdnemu exekútorovi E.. J. M., so sídlom úradu v V., ul. E. XXXX/X, zastúpenému
JUDr. Vierou Novákovou, advokátkou so sídlom v Banskej Bystrici, ul. Janka Kráľa 7, o zaplatenie
1.469,70 eur, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd p r i z n á v a proti žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.11.2018 domáha proti žalovanému zaplatenia sumy
1.469,70 eur. K doručenej žalobe sa žalovaný vyjadril prostredníctvom svojej právnej zástupkyne. So
žalobou nesúhlasil v celom rozsahu. Dňa 03.05.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorého

obsahom je späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Toto späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že dostal infarkt
myokardu a chce definitívne žalobu zrušiť pre jeho zdravotný stav. V závere tiež uviedol, že žiada o
ukončenie civilnej žaloby na zlodeja Pavla Crkoňa.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby je

irelevantný. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení
konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, pretože vzal žalobu späť nie pre
správanie žalovaného, ktorý so žalobou nesúhlasil. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol
podľa citovaného ustanovenia § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku tak, že žalovanému priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.